Дело № 2-921/2022; УИД 42RS0010-01-2022-000865-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре - Синцовой Я.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
24 июня 2022 года
гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти В., о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА»),в лице своего представителя П., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу, открытому после смерти В., о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 22 июля 2020 года между КПК «СПК «ЗАБОТА», займодавцем, и В., заемщиком, был заключён договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 35000 руб., под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки по 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, полностью не исполнив свои обязательства перед займодавцем.
После смерти В. ее муж ФИО2 в счет оплаты задолженности В. внес 10 сентября 2021 года 5000 руб.
По состоянию на 2 марта 2022 года остаток задолженности по договору займа № от 22.07.2020 года составляет 10268 руб. (основной долг).
В связи с чем, просил взыскать солидарно с установленных судом наследников В., в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 22.07.2020 года в сумме 10268 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410,72 руб. (л.д.3-6).
Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 26.04.2022 года ненадлежащий ответчик по делу наследственное имущество умершей В. был заменен надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2 (л.д.102).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен, пояснив, что он приходится супругом В. После ее смерти он и сын ФИО1 обратились за принятием наследства. В состав наследственного имущества вошли . Расчет задолженности, представленный истцом, он не оспаривает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Как было установлено в судебном заседании, 22 июля 2020 года между КПК «СПК «ЗАБОТА», займодавцем, и В., заемщиком, был заключён договор займа № (стандартный заем), который состоял из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа (л.д.12).
Исходя из Индивидуальных условий, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 35000 руб. с 22 июля 2020 года до 22 июня 2022 года под 50% годовых, которые начисляются в течение всего срока действия договора займа. Если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, после полного погашения займа производится перерасчет процентов, оплаченных за весь срок действия договора займа, исходя из процентной ставки 38% годовых, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 18 месяцев с момента заключения договора займа (п.п.1-3)
Количество платежей составила 23, размер платежа 2400 руб., периодичность платежей не менее 1 раза в один календарный месяц (п. 6).
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22 августа 2020 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 2400 руб. (л.д.14).
В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер №, согласно которому 22 июля 2020 года В. получила 35000 руб., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, о чем Органом ЗАГС г.Киселевска ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.24, 46).
В связи с чем, задолженность по договору займа № от 22.07.2020 года составила 10268 руб. (основной долг) (л.д.10). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Наследниками В. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д.47,50, 60-61).
Согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону . Доля каждого из наследников в наследственном имуществе составила по 1/2 (л.д.58-88).
Сведения о наличии прав на иное недвижимое имущество на имя В. в ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» и Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.51-52).
По данным Госавтоинспекции МВД России транспортные средства за В. не зарегистрированы (л.д.186).
Недополученная пенсия в связи со смертью В. отсутствует (л.д.43).
По данным МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу у В. были открыты счета в ПАО л.д.53-54).
Остаток денежных средств на счетах в АО на ДД.ММ.ГГГГ составлял руб., в АО « руб.(л.д.96, 106-108, 122, 126-131).
Всего стоимость наследственного имущества, Следовательно, в силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, в денежном выражении каждый из наследников унаследовал по ?.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.
Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности по договору займа № от 22.07.2020 года по состоянию на 2 марта 2022 года, требования о взыскании такой задолженности солидарно с ответчиков в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410,72 руб., понесенные по платежному поручению № от 03.03.2022 года (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с ФИО2, , ФИО1, , в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору займа № от 22.07.2020 года в сумме 10268 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410,72 руб., а всего 10678 (десять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 4 июля 2022 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.