Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019г. заключил договор с ФИО2 об оказании юридических услуг по подготовке искового заявления о возмещении ущерба и представления ее интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила 82 326,90 руб. Услуги по указанному договору оказаны ответчику полностью, исковые требования ФИО2 были удовлетворены судом, однако оплата ею до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору 82 326,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 975,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 470 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, возражений не представила.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2019г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно: проведение устных и письменных юридических консультаций, подготовка претензий и исков, ознакомление с материалами дела по вопросу причинения материального ущерба имуществу истца (ФИО2), представительство интересов заказчика в судебных инстанциях. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. В случае положительного решения суда по исковым требованиям в пользу истца, заказчик оплачивает исполнителю 10% от взыскиваемой суммы (п. 1.1, 4.1, 4.3) (л. д. 15).

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019г. Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 823 269 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 432,69 руб. Указанное решение вступило в законную силу 18 января 2020г. и обращено к исполнению (л. д. 17-18,21-22).

24 ноября 2020г. в адрес ответчика направлен акт выполненных работ по договору и досудебная претензия, однако почтовая корреспонденция ФИО2 не получена и 30 декабря 2020г. возвращена отправителю (л. д. 39).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что оплата по договору оказания услуг от 25.09.2019г. ответчиком до настоящего времени не произведена, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 82 326 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, соглашаясь в представленным истцом расчетом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020г. по 13.05.2022г. в размере 8 975 руб. 29 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 470 руб. (л. д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по оплате расходов по договору в сумме 82 326 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средсьвами за период с 31.12.2020г. по 13.05.2022г. в сумме 8 975 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева