ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 год
г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
подсудимой:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, не судимой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ
18.08.2023, около 01.00 час., ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона, через сеть <данные изъяты>, заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО8, действуя умышленно, 18.08.2023, около 01.00 час., осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своем составе а<данные изъяты>. После произведенной оплаты 18.08.2023, около 01.00 час., через сеть <данные изъяты>, ФИО8 поступило сообщение с фотографией и указанием координат местонахождения приобретенного наркотического вещества.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере, ФИО8, действуя умышленно, проследовала к участку местности, расположенному в лесном массиве за домом <адрес>, где 18.08.2023, около 01.30 час. незаконно приобрела, взяв себе с земли возле дерева, оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,564 (0,044+0,520) грамма, в значительном размере, находящееся в двух пакетиках. Находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, ФИО8 употребила часть наркотического средства из пакетика, остатки наркотического средства в двух пакетиках положила в пачку из-под сигарет, которую убрала в правый наружный карман пиджака и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.
18.08.2023, около 02.50 час., ФИО8, незаконно хранившая при себе без цели сбыта с целью личного потребления незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, задержана сотрудниками полиции возле <адрес> и ее преступные действия были пресечены.
18.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период с 06.15 до 06.35 час. на месте задержания, в правом наружном кармане пиджака, надетого на ФИО8, обнаружена пачка из-под сигарет, из которой изъято вещество в двух пакетиках, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,564 (0,044+0,520) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.
<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подсудимая ФИО8 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.
Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что периодически употребляет наркотические средства. 18.08.2023, около 01.00 час., у себя дома по адресу: <адрес> решила приобрести наркотическое средство, чтобы расслабиться. Через свой телефон, через <данные изъяты>, зашла на сайт «<данные изъяты>» и отправила заявку на приобретение наркотического средства «соль». Ей выслали реквизиты киви-кошелька, на который перевела <данные изъяты> руб. за приобретаемое наркотическое средство. На том же сайте пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством. Через <данные изъяты> установила, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве, точное место в настоящий момент не вспомнит, но примерно <адрес> Направилась к указанному месту, где около 01 часа 30 минут 18.08.2023, возле дерева, расположенного в лесном массиве за <данные изъяты>», обнаружила сверток, внутри которого находилось два полимерных пакетика с веществом внутри. Поняла, что в данных пакетиках находится приобретенное наркотическое средство. Взяла их, употребила путем курения часть вещества из одного пакетика. Остатки вещества в пакетике и пакетик с веществом убрала в имеющуюся при ней пачку из-под сигарет, которую убрала в правый наружный карман своего пиджака. Направилась в сторону дома. Подходя к подъезду № своего дома, увидела неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Занервничала, так как понимала, что при ней может быть обнаружено приобретенное наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное. Ответила, что при себе имеет «<данные изъяты>». Была вызвана СОГ. По приезду СОГ было объявлено, что будет производиться ее личный досмотр. Были приглашены 2 неизвестный женщин в качестве понятых. 18.08.2023 в 06.15 час., в присутствии понятых, дознавателем был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом. Ответила, что имеет в правом кармане пиджака пачку сигарет с веществом. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции, в правом наружном кармане ее пиджака, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два пакетика с веществом внутри. Пакетики с веществом были изъяты, упакованы в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес> На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и она поставили свои подписи. Кроме этого, у нее был изъят сотовый телефон, который был упакован в файловую папку аналогичным образом. В телефоне никаких сведений о приобретении наркотического средства не сохранилось, так как ссылка была одноразовая. Ее личный досмотр был окончен в 06.35 час., она была доставлена в наркологический диспансер <адрес> (т. 1, ст. 27 – 28).
Подсудимая ФИО8, в ходе судебного следствия свои оглашенные показания подтвердила.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.
Показаниями полицейского второй роты ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 17.08.2023 на 18.08.2023 работал в составе автопатруля. Осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. Около 02.50 час. 18.08.2023 внимание привлекла женщина, которая находилась у подъезда <адрес>. Внешний вид данной женщины показался подозрительным. У нее имелись признаки опьянения. Она плохо ориентировалась в окружающей обстановке, имела шаткую походку. С коллегами подошел к женщине, представился, предъявил служебное удостоверение. Женщина представилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные вещества. ФИО8 ответила, что при ней имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». На место была вызвана СОГ. До приезда СОГ с задержанной оставались на месте задержания. По прибытию СОГ, разъяснил дознавателю причину своих подозрений. Было принято решение о проведении личного досмотра женщины. Попросила организовать присутствие понятых на досмотре. Пригласили понятых из числа прохожих. Дознаватель стала проводить личный досмотр ФИО8 В нем участия не принимал. Как потом стало известно, ФИО8 имела при себе запрещенные вещества. После проведения личного досмотра задержанная была доставлена в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер», где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 15-16).
Показаниями дознавателя ОД Управления МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО1, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2023, в составе СОГ проследовала по адресу: <адрес>, где была задержана подозрительная женщина. Прибыв на место, увидела сотрудников полиции и задержанную женщину, как потом стало известно, это была ФИО8. Сотрудник ОБППСП пояснил, что подозревает, что у стоящей рядом с ним женщины могут при себе находиться наркотические средства или психотропные вещества. Приняла решение о досмотре данной женщины. Были приглашены понятые. Стала производить личный досмотр. Присутствующие назвали свои данные, которые внесла в протокол. Досматриваемая женщина представилась ФИО8. Предложила ей выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются. ФИО8 ответила, что у нее в правом кармане пиджака имеется пачка сигарет с веществом внутри. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане пиджака ФИО8, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два пакетика с веществом внутри. Данные пакетики были изъяты, упакованы в папку-файл, горловину которой перевязали нитью, к концам которой прикрепили лист бумаги с пояснительными надписями и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>», на бирке поставили подписи все участвующие лица. Также при досмотре ФИО8 из ее сумки был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 17 – 18).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.15 час., по предложению сотрудников полиции, возле <адрес>, принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины. Перед началом личного досмотра сотрудник разъяснила права и обязанности. Всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и она, назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Женщина, которую собирались досматривать, назвалась ФИО8. ФИО8 спросили, имеются ли при ней наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли она их выдать, ФИО8 ответила, что у нее в правом кармане пиджака имеется пачка сигарет с веществом внутри. Сотрудник полиции стала досматривать ФИО8 В правом наружном кармане пиджака ФИО8, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два пакетика с веществом внутри. Данные пакетики были изъяты, упакованы в папку-файл, горловину которой перевязали нитью, к концам нитей прикрепили лист бумаги с пояснительными надписями и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Также при досмотре ФИО8 из ее сумки был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 19 – 20).
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась понятой при личном досмотре ФИО8 и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об изъятии у ФИО8 пачки сигарет с веществом внутри, сотового телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 27 – 28).
Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.
По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:
- Выпиской (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, 18.08.2023, в 02.59 час., по адресу: <адрес> задержана женщина с признаками наркотического опьянения (т. 1, л.д. 7);
- рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. <адрес> ФИО3 от 18.08.2023, согласно которому, 18.08.2023 в 02 час. 50 мин. у 4-го подъезда <адрес> задержана ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>., которая пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от 18.08.2023, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного возле <адрес>, 18.08.2023 в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 35 минут, у ФИО8 в правом наружном кармане пиджака обнаружено и изъято: пачка сигарет с двумя полимерными пакетиками с веществом внутри, которые были упакованы в файл-папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеена оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>». Из сумки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеющий трещину на экране. Сотовый телефон упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеена оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес>» (т. 1, л.д. 9);
- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,564 (0,044+0,520) грамма (т. 1, л.д. 14);
- Протоколом выемки от 23.08.2023, согласно которому, дознаватель ОД УМВД России по г. <адрес> ФИО1 произвел выемку у врио начальника ОКОН УМВД России по г. <адрес> ФИО6 - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,544 грамма, упакованного в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...»; - сотового телефона «<данные изъяты>», упакованного в папку-файл, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. <адрес> (т. 1, л.д. 33 – 34);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,544 (0,034+0,510) грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,564 (0,044+0,520) грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д.37-41);
- Протоколом осмотра от 01.09.2023, согласно которому, осмотрены два пакетика с веществом внутри в папке-файле, после экспертного исследования (т. 1, л.д. 43 – 44).
Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.
Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.
Умысел подсудимой на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой на следствии, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств, из которых достоверно установлено, что 18.08.2023, около 01.30 час., ФИО8, в лесном массиве, за <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела, взяв с земли из тайника-закладки, возле дерева, наркотическое средство в двух пакетиках. Частью наркотического средства распорядилась на месте, употребила его. Оставшуюся часть наркотического средства в двух пакетиках поместила в пачку из-под сигарет, которую убрала в карман пиджака и стала им незаконно владеть. Около 02.50 час. того же дня, задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.
Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» установлен из показаний самого подсудимой, из которых следует, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента ее задержания, прошло более часа, в течение которого ФИО8 незаконно владела и распоряжалась приобретенным наркотическим средством, часть которого употребила на месте обнаружения наркотического средства, оставшуюся часть хранила при себе до задержания. Была задержана на значительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства.
Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, изъятое у ФИО8 вещество содержит в своем составе а <данные изъяты> массой 0,564 (0,044+0,520) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.
Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.
В данной связи, показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвердившей их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.
Оснований для переквалификации действий ФИО8 не имеется.
Таким образом, считая виновность ФИО8, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимой судом установлено, что ФИО8 <данные изъяты>
Постановлением от 13.10.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 100).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. "<данные изъяты>", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд не признает объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, так как объяснение дано после задержания подсудимой с поличным. Подсудимая добровольно в отдел полиции с явкой с повинной о совершенном преступлении не обращалась.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО8 не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО8
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку подсудимой назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ей наказания, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяет.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО8 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживалась.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО8 с назначением ей наказания в виде штрафа, избранная ей мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотические средства подлежат приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный номер № ст. дознаватель ОД УМВД РФ по г. <адрес> ФИО7), после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,524 грамма, упакованное в папку-файл, хранящееся в комнате хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. <адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 45-49), приобщить к выделенному в отдельное производство уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 100).
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья Г.В.Кончаков
Секретарь А.О.Самойлова