Дело № 2-83/2022
УИД 21RS0023-01-2021-003472-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от дата -----,
ответчика ФИО5,
ее представителя ФИО6, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,
третьего лица нотариуса ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12, ФИО5 о признании доверенности, договора дарения квартиры, регистрационной записи в ЕГРН недействительными, о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО2 с учетом последующего уточнения и дополнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО5 о признании недействительными доверенности ФИО1 от дата № ----- удостоверенной нотариусом нотариального округа: ------ ФИО8, договора дарения от дата, регистрационной записи в ЕГРН ----- от дата о переходе права собственности на квартиру на ФИО5, о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО1, умершего дата В течение полугода до смерти ФИО1 болел, ------ до смерти он находился в больнице, поскольку его состояние ухудшилось. В период лечения ему проводили ------. Именно в этот период ФИО12 оформила доверенность от имени ФИО1 на право осуществления всех действий от его имени, в том числе и переоформление права собственности на принадлежащую ему квартиру. В тот же день ФИО12 оформила на свою мать ФИО5 договор дарения на принадлежащую ему квартиру. Считает доверенность, договор дарения недействительными, поскольку на момент подписания доверенности ФИО1 болел, находился ------ и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, регистрация и переход права собственности на квартиру к ФИО5 в Управлении Росреестра по Чувашской Республике состоялись дата, т.е. после смерти наследодателя ФИО1, который умер дата Следовательно, право собственности ФИО5 по состоянию на дата еще не возникло. Соответственно с дата – со дня смерти ФИО1 открылось и наследство на принадлежащую ему на тот момент квартиру. Поскольку в момент регистрации права квартиры на ФИО5 действие доверенности от дата прекратилось, то договор дарения от дата является не соответствующим требованиям закона, недействительным с момента его совершения на основании ст.168 ГК РФ, с применением последствий недействительности сделки. Регистрация и переход права также являются недействительными. У истицы ------, она никогда не имела в собственности квартиру, с семьей жила и до настоящего времени живет на съемных квартирах и нуждается в собственном жилье. В то же время ФИО5 имеет в собственности жилой дом в адрес и не испытывает никакой нужды в собственном жилье.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании дата ФИО2 суду пояснила, что ее отец ФИО1 умер дата, после чего она обратилась к нотариусу для принятия наследства. Ей стало известно, что ФИО1 за ------ до смерти оформил квартиру на тетю ФИО5, с чем она не согласна, потому что при жизни отец и его женщина звонили к ней и говорили, что отец всегда молится за нее, все, что у него есть, перейдет ей. За ФИО1 ухаживала его женщина, а не ФИО5 Последний раз она общалась с отцом по телефону в ------ В ходе разговора отец сообщил ей, что ФИО5 к нему не приходит, они с ней не общаются. О болезнях отца ей ничего не было известно, он ей ничего не рассказывал, помощи не просил. Они с отцом начали созваниваться, и теплые отношения сложились между ними за ------. Она не могла часто приезжать в адрес, так как у нее ------. Считает доверенность, договор дарения недействительными, поскольку на момент подписания доверенности ФИО1 болел, находился в тяжелом состоянии, принимал ------ и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и дополнения, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО6, просили отказать в удовлетворении исковых требований истца ввиду их необоснованности по доводам, изложенным в письменных отзывах (------). Суду пояснили, что ФИО1 в ------, всегда имел ------ что неоднократно зафиксировано врачами и указано в выписках из медицинских карт. дата ФИО1 уполномочил племянницу ФИО12, путем выдачи доверенности, на осуществление дарения квартиры его сестре ФИО5 Указанная доверенность была выдана ФИО1 в установленном законом порядке и удостоверена в соответствии с действующим законодательством нотариусом. Данной доверенностью ФИО1 поручил ФИО12 реализовать его желание и волю на дарение от его имени и в его интересах квартиры сестре ФИО5
Ответчик ФИО12, представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике, третье лицо нотариус ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 на судебных заседаниях просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности по доводам, изложенным в письменном отзыве (------ Суду пояснила, что от имени ФИО1 удостоверена доверенность на имя ФИО12 на дарение ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: гадрес. Нотариальное действие совершено в адрес При оформлении доверенности личность и гражданская дееспособность ФИО1 была определена путем проверки паспорта гражданина Российской Федерации, предъявленного им лично. Недееспособным он не признан. В ходе беседы с ФИО1 нотариусом разъяснены понятие доверенности, порядок ее составления и отмены, смысл, значение, соответствие составления доверенности его действительным намерениям и правовые последствия, а также основания прекращения доверенности. Каких-либо сомнений в дееспособности ФИО1, а также в его способности понимать значение своих действий или руководить ими в ходе беседы у нотариуса не возникло. ФИО1 отвечал на все поставленные вопросы, пояснил, что хочет подарить квартиру сестре ФИО5, так как она за ним ухаживает. С его слов имеет дочь, которая к нему не приезжает, не ухаживает, не помогает. Когда он единственный раз попросил дочь помочь ------, она отказалась и на телефонные его звонки больше не отвечала, и он сильно на дочь обижен. Форма доверенности (нотариальная) соблюдена. Текст доверенности прочитан ФИО1 в присутствии нотариуса, а также нотариусом вслух. Доверенность подписана ФИО1 собственноручно. Одним из оснований прекращения действия доверенности согласно подпункту 5 пункта 1 ст.188 ГК РФ является смерть гражданина, выдавшего доверенность. В связи со смертью ФИО1 действие доверенности прекращено дата
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п.1 ст.177 ГПК РФ).
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п.п.1, 2, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с положениями п.3 ст.574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.185 ГК РФ).
Истец ФИО2 (до заключения брака с ФИО9 - ФИО18) К.А. приходится ФИО1, ФИО3 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным дата Отделом ЗАГС администрации адрес (------
Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ------
Мать истца ФИО2 – ФИО3 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти -----
В соответствии со свидетельством о смерти -----, выданным дата Отделом ЗАГС администрации адрес, отец истца ФИО1, дата г.р., уроженец адрес, умер дата ------
Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: адрес ФИО10, в производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего дата По состоянию на дата ФИО2 является единственным наследником ФИО1, умершего дата ------
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес
дата между ФИО1 (даритель) и ответчиком ФИО5 (одаряемая) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес
Согласно ------ стороны подтверждают, что в отношении них не возбуждена процедура банкротства, что на момент подписания договора они не лишены судом дееспособности, не состоят под опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, не находятся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать настоящий договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Указанный договор дата прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Договор дарения от имени ФИО1 подписан ответчиком ФИО12, действующей от имени дарителя на основании доверенности ----- от дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа: ------ ФИО8 ------
Из текста доверенности следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО12 подарить ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: адрес; представлять его интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике при осуществлении всех необходимых действий по государственной регистрации наличия, возникновения (в том числе ранее возникших прав), перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, а также по вопросам, связанным с внесением изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, исправлением технических ошибок, в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, в отделах приватизации, в администрациях, в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, в налоговых, жилищных, нотариальных органах, в управляющих компаниях, в иных учреждениях и организациях, находящихся в Чувашской Республике, по вопросу переоформления лицевого счета и иным возникающим вопросам; для чего предоставил право предъявлять и получать необходимые справки, выписки, в том числе из лицевого счета, из Единого государственного реестра недвижимости, копии, информации, технический, кадастровый паспорта, планы, договоры, удостоверения, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявления, в том числе о государственной регистрации, о приостановлении, о возражении, о прекращении, об отказе, о возобновлении государственной регистрации сделок, прав, о постановке на кадастровый учет, заключить, подписать и получить договор дарения, уплачивать государственную пошлину и иные денежные средства, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением.
Своей собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что доверенность составлена по его просьбе нотариусом и подписана в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса нотариального округа: ------ ФИО8, другой выдается представляемому, текст прочитан нотариусом вслух и им, ему понятен смысл, значение и юридические последствия документа, содержание статей 185-189 ГК РФ разъяснены. Он, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о смысле, значении и правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют его действительным намерениям. Информация, представленная нотариусом с его слов, внесена в текст сделки верно.
Ответчик ФИО5 приходится ФИО1 сестрой, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в материалах дела, регистрационная запись в ЕГРН ----- от дата (------
Исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что ФИО1 ввиду ------ не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания доверенности.
В силу ст.56 ГПК РФ бремя представления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, лежит на истце.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Однако доказательств, в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, истцом в материалы дела не представлено.
Так, по ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, ------ суду пояснил, что знает ФИО1 ------
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО5 его тетя, ФИО1 – его дядя, а ФИО2 и ФИО12 – его двоюродные сестры. Дядя ФИО1 проживал один, он ------, он общался с дядей, тот звонил к нему, он заходил навещать дядю. В дата когда он заходил к дяде, в ходе беседы с ним дядя рассказал, что общается с дочерью Кристиной, желает оставить ей наследство в виде квартиры, машины, гаража. Тогда он был адекватен, весел. ------. они созванивались, он спросил у дяди, приезжает ли к нему ФИО5, на что он ответил, что он раньше ездил к ней мыться в баню, а сейчас они в ссоре. Находился ли ФИО1 на ------ ему не известно. В ходе последнего телефонного разговора ------. у него сомнений по поводу психического состояния дяди ФИО1 не возникло, он был здоров, общался нормально. Он работает в ------. Он считает, что на момент подписания доверенности ФИО1 не отдавал отчет своим действиям, так как находился под воздействием лекарственных препаратов ------.
Свидетель ФИО1, брат свидетеля ФИО11, суду пояснил, что ФИО5 его тетя, ФИО1 – его дядя, а ФИО2 и ФИО12 – его двоюродные сестры. ФИО1 проживал один, являлся ------. Он примерно ------ приезжал к дяде и ему известно, что дяде помогала ФИО5, она стирала, делала уборку. Со слов отца и ФИО1 ему известно, что дядя желал оставить все свое имущество ФИО5 ФИО1 был вменяемым до самой смерти, разговаривал адекватно, психических отклонений у него он не замечал. Ему не известно поддерживал ли отношения ФИО1 с дочерью, дядя об этом ему не говорил.
Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не возникает сомнений относительно состояния здоровья ФИО1, которое препятствовало бы ему осознавать значение своих действий на момент подписания доверенности на оформление договора дарения от дата
С целью проверки доводов истца, определением суда от дата ------ по ходатайству представителя истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 в ------
В суд поступило мотивированное сообщение о невозможности вынести экспертное заключение от дата -----. Из сообщения следует, что ------
Определением суда от дата ------ по ходатайству представителя истца была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 в ------
Из заключения комиссии экспертов ------ от дата ----- следует, что ------
Доводы представителя истца о том, что эксперты не изучили внимательно все материалы дела, в том числе показания свидетелей, и фактические обстоятельства, что повлекло необоснованные выводы, следовательно, экспертное заключение не может служить надлежащим доказательством по делу, несостоятельны.
Так, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения лица, совершающего сделку, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.
Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, ни стороны по делу, ни суд не обладают.
В целях установления юридически значимых обстоятельств - наличие или отсутствие психического расстройства у ФИО1 в момент подписания доверенности, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, судом была назначена судебная экспертиза. До назначения экспертизы, в целях установления фактов, свидетельствующих об особенностях поведения ФИО1, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним, по ходатайству сторон были допрошены свидетели.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, исследованию подвергнута вся медицинская документация на ФИО1, материалы дела, показания свидетелей. Заключение сделано с соблюдением установленной законом процедуры на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию об имеющихся у ФИО1 заболеваниях, его особенностях, развитии и течении.
Само по себе несогласие стороны истца с выводами судебной экспертизы не может свидетельствовать о ее недостоверности.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства со стороны истца, не подтверждают наличие у ФИО1 такого состояния в момент совершения договора дарения, при котором он не отдавал бы отчет своим действиям.
В ходе рассмотрения дела не установлено наличие у ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья в момент подписания доверенности состояния, влияющего на его способность оценить подписываемый им документ, понимать природу совершенной им сделки, доказательств обратного истцом не представлено. Оснований подвергать сомнению то обстоятельство, что ФИО1 на момент подписания доверенности от дата мог понимать значение своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
ФИО1 на учете в ------ не состоит ------
Доказательств того, что при подписании ФИО1 доверенности оговаривались иные условия, кроме дарения вышеуказанной квартиры ответчику, истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец заблуждался относительно природы сделки.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возможность признания доверенности, договора дарения квартиры недействительными.
Довод представителя истца о том, что по состоянию на день смерти ФИО1 – дата право собственности ФИО5 на квартиру не возникло, в связи с чем квартира являлась собственностью ФИО1 и подлежит включению в состав наследства, несостоятелен по следующим основаниям.
В силу части 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
дата ФИО1 выдал ФИО12 нотариально удостоверенную доверенность, в соответствии с которой предоставил последней право подарить ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: адрес, и представлять его интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике при осуществлении всех необходимых действий по государственной регистрации наличия, возникновения (в том числе ранее возникших прав), перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.
В тот же день дата ФИО12, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, выразила волеизъявление ФИО1 по отчуждению (путем дарения) принадлежащей ему на праве собственности квартиры в пользу сестры ФИО5, о чем свидетельствует подписанный сторонами договор купли-продажи. При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения. Заявление о государственной регистрации перехода права на квартиру было подано при жизни дарителя, отозвано не было.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: показания ответчиков, свидетеля ФИО1, доверенность от дата и т.д. свидетельствует о воле ФИО1 подарить принадлежащую ему квартиру ФИО5, а пояснения истца, и представленные истцом доказательства не опровергают эти обстоятельства.
Несмотря на то, что право собственности на квартиру у одаряемой ФИО5 возникло с момента государственной регистрации договора дарения после смерти дарителя, однако сделка не может быть ничтожной по этому основанию, так как в законе не указано, что сделка является ничтожной, если государственная регистрация договора дарения произведена после смерти дарителя.
То обстоятельство, что истец нуждается в собственном жилье, тогда как ответчик ФИО5 имеет в собственности жилой дом и не испытывает нужды в собственном жилье не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Иные доводы истца, его представителя, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в рассматриваемой ситуации установлению подлежат иные юридически значимые обстоятельства, которые приведены выше.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры от дата
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5 ст.1 Закона № 218-ФЗ).
Учитывая установленные по делу и приведенные обстоятельства, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры от дата отказано, оснований для признания регистрационной записи в ЕГРН ----- от дата о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, к ФИО5 суд не находит.
Исковые требования о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, о признании права собственности на указанную квартиру, являются производными от требований о признании недействительными доверенности, договора дарения. В связи с отказом в удовлетворении основных требований - о признании недействительными доверенности, договора дарения, требования в остальной части не подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела определением суда от дата по ходатайству истца была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 в ------. Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца ФИО2, как на сторону, заявившую ходатайство (------
В добровольном порядке определение суда в части оплаты услуги за проведение экспертизы, возложенной на истца, не исполнено.
Согласно представленной информации по прейскуранту, утвержденному приказом главного врача ------ от дата ----- стоимость экспертизы 25 000 руб. 00 коп.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с прочими, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).
Поскольку судебная экспертиза проведена, представлена в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (------ к ФИО12 ------ ФИО5 (------.) о признании недействительными доверенности ФИО1 от дата № ----- удостоверенной нотариусом нотариального округа: адрес ФИО8, договора дарения квартиры от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО5, регистрационной записи в ЕГРН ----- от дата о переходе права собственности на квартиру на ФИО5, о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего дата, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес - отказать.
Взыскать с ФИО2 ------ в пользу ------ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 г.
Решение09.09.2022