копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску ИП ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении истец просил суд:
- Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 094,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 293 рублей.
- Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО2 сумму в размере 216 рублей в возмещение расходов за направление в адрес Ответчика копии искового заявления с приложением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 явку своего представителя не обеспечила. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебное извещение получено ими не было и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору КД L01-161966 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИА-Банк» в размере 128 178,92 рублей.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «ФИА-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №.
Задолженность Ответчиками до настоящего времени не погашена. Согласно ответа на запрос ОСП <адрес> № <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ответчиков не возбуждалось. Исполнительный документ в отношении ответчиков не поступал.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 094,07 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка, Уральский фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
93 459,21
03.10.2006
31.12.2007
455
8,25%
365
9 611,58
93 459,21
01.01.2008
31.12.2008
366
8,25%
366
7 710,38
93 459,21
01.01.2009
31.12.2011
1095
8,25%
365
23 131,15
93 459,21
01.01.2012
31.12.2012
366
8,25%
366
7 710,38
93 459,21
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
18 610,55
93 459,21
01.06.2015
14.06.2015
14
11,27%
365
404
93 459,21
15.06.2015
14.07.2015
30
11,14%
365
855,73
93 459,21
15.07.2015
16.08.2015
33
10,12%
365
855,11
93 459,21
17.08.2015
14.09.2015
29
9,96%
365
739,58
93 459,21
15.09.2015
14.10.2015
30
9,50%
365
729,75
93 459,21
15.10.2015
16.11.2015
33
9,09%
365
768,08
93 459,21
17.11.2015
14.12.2015
28
9,20%
365
659,59
93 459,21
15.12.2015
31.12.2015
17
7,44%
365
323,86
93 459,21
01.01.2016
24.01.2016
24
7,44%
366
455,96
93 459,21
25.01.2016
18.02.2016
25
7,89%
366
503,68
93 459,21
19.02.2016
16.03.2016
27
8,57%
366
590,86
93 459,21
17.03.2016
14.04.2016
29
8,44%
366
625
93 459,21
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92%
366
687,61
93 459,21
19.05.2016
15.06.2016
28
7,74%
366
553,40
93 459,21
16.06.2016
14.07.2016
29
7,89%
366
584,27
93 459,21
15.07.2016
31.07.2016
17
7,15%
366
310,38
93 459,21
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1 313,79
93 459,21
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
2 655,67
93 459,21
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
2 176,45
93 459,21
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
898,74
93 459,21
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
1 136,87
93 459,21
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
2 097,07
93 459,21
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
914,11
93 459,21
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
1 035,09
93 459,21
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
1 111,27
93 459,21
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
806,57
93 459,21
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
3 248,67
93 459,21
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 747,56
93 459,21
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
3 611,62
93 459,21
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
806,57
93 459,21
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
779,68
93 459,21
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
878,26
93 459,21
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
815,53
93 459,21
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
256,05
93 459,21
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
638,38
93 459,21
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 179,73
93 459,21
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
786,49
93 459,21
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
402,18
93 459,21
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 714,70
93 459,21
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
870,58
93 459,21
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
403,28
93 459,21
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
640,13
93 459,21
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
577,40
93 459,21
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
815,53
93 459,21
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
725,91
93 459,21
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 075,42
93 459,21
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 218,81
93 459,21
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
340,55
93 459,21
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 150,84
93 459,21
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 001,17
93 459,21
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
824,49
93 459,21
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
506,98
93 459,21
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
997,32
93 459,21
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 147,12
93 459,21
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
5 914,82
93 459,21
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
478,82
93 459,21
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 044,69
93 459,21
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 398,05
93 459,21
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 881,99
93 459,21
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
573,56
93 459,21
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
8 579,86
93 459,21
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 252,21
93 459,21
16.09.2024
20.09.2024
5
19%
366
242,59
Итого:
6563
8,52%
143 094,07
Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчики контррасчет относительно указанной задолженности суду не представили.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитным договором обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей, которые подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 094,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, а всего взыскать 148 603,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
М.И. Черных