Мотивированное решение составлено 29.12.2025.

Копия

Дело № 2-605/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000640-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 15 декабря 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № от 13.03.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.03.2023, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика.

По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего Заемщика – ФИО1

Поскольку смерть ФИО3 наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья Заемщика, заключенному в пользу Банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2023 за период с 09.01.2024 по 07.07.2025 (включительно) в размере 166 299 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты - 42 384 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 123 471 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 248 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 194 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 97 коп. Всего взыскать: 172 288 руб. 00 коп.

Определением судьи от 30.09.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5 (т. 1 л.д. 174-176).

Определением суда от 26.11.2025, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, при этом последняя и ФИО4 исключены из состава третьих лиц (т. 1 л.д. 237).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9, 16).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 10).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, на основании заявления на банковское обслуживание последнего (т. 1 л.д. 68) заключен Договор банковского обслуживания №.

13.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, путем акцепта банком оферты, заключен договор № путем подписания последним в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» соответствующих индивидуальных условий потребительского кредита на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (т. 1 л.д. 34-38, 54-57).

Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 125 000 руб., под 25,4 % годовых, со сроком действия – до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО3 возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (т. 1 л.д. 39-48), по ставке 25,4% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

При подписании Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты № от 13.03.2023 Заемщик указал, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен и ними и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение положений договора должником, платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности (т. 1 л.д. 27-33) следует, что по состоянию на 07.07.2025 таковая составляет 166 299 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 384 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 123 471 руб. 79 коп., неустойка и комиссии 442 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 248 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 194 руб. 69 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является. Контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в г. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 49) и актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 148), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-оборот).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 76, 106), ответа нотариуса г. Нижние Серги ФИО6 (т. 1 л.д. 139) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак не расторгали, что подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния (т. 1 л.д. 147).

На момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись его дочь ФИО5 и супруга ФИО1 и (т. 1 л.д. 147-151), последняя на момент смерти наследодателя зарегистрирована в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 110, 169).

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 у каждого по ? доли (т. 1 л.д. 111, 112-123).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217).

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 являлся правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69-71, 111, 112-123).

В базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется аналогичная информация о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости за ФИО3, а также транспортного средства Шевроле Клас Авео, г/н № (т. 1 л.д 152-153).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Клас Авео, г/н №, 27.03.2024 данное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника ФИО1 (т. 1 л.д. 143) на основании договора от 20.03.2024, что также подтверждается карточками учета транспортного средства (т. 1 л.д.144, 145).

Указанное свидетельствует о том, что данное транспортное средство выбыло из обладания ФИО3 при жизни такового.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО3 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 137, 142).

В БТИ сведения о наличии у ФИО3 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (т. 1 л.д. 138, 146).

По сведениям ФНС России у ФИО3 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 107-109).

В иных кредитных организациях на имя ФИО3 открытых счетов не имеется (т.1 л.д. 172, 234, 238, т.2 л.д. 1, 5, 24, 26, 28).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыто 5 (пять) счетов: № с остатком 34 189 руб. 73 коп., № с остатком 10 руб. 00 коп., № с остатком 43 руб. 91 коп., № с остатком 6 руб. 14 коп., № с остатком 0 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 50-53, 162-164).

При заключении кредитного договора ФИО3 пожелал принять участие в Программе страхования Заемщиков, в связи с чем поручил ПАО «Сбербанк» ежемесячно перечислять со счетов Заемщика страховую сумму и заключать договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д. 61-67), однако, из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д. 219).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость указанной выше квартиры, согласно выписки из ЕГРН составляет 1 008 377 руб. 33 коп., соответственно, стоимость наследственного имущества (1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру), составляет 252 094 руб. 33 коп. (1 008 377 руб. 33 коп. / 4).

Указанное наследство фактически приняла супруга ФИО3 - ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или отказе от принятия наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку осталась проживать в жилом помещении, принадлежащем ей (ФИО1) и ФИО3 на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, тем самым вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Сведения об обратном материалы дела не содержат.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО5 суду не представлено, как не представлено доказательств осуществления указанным наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Доказательств вселения указанного наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) материалы дела также не содержат.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между банком и ФИО3 должна быть возложена на ответчика ФИО1, на ответчика ФИО2 такая обязанность возложена быть не может.

По состоянию на 07.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 166 299 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 384 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 123 471 руб. 79 коп., неустойка и комиссии 442 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 248 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты – 194 руб. 69 коп.

Сведений о внесении платежей по кредитному договору в полном объеме наследниками заемщика ФИО3, которые приняли наследство, суду не представлено, претензия Банка, направленная в адрес ФИО1 (т.1 л.д. 74-75) осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ФИО1 становится должником по обязательствам ФИО3

Доказательств принятия наследства другими наследниками суду не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга ФИО3 перед истцом, то таковая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 988 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору № от 13.03.2023, за период с 09.01.2024 по 07.07.2025 (включительно) в размере 166 299 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 03 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 42 384 рублей 53 копеек, просроченный основной долг - 123 471 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 248 рублей 02 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 194 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих