Дело № 2-1067/2022

25RS0039-01-2022-001651-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.08.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 502 714 руб.под 20,50 % годовых на 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 440 000 руб.под 19,80 % годовых на 60 месяцев.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Погашение задолженности осуществлялось безналичным способом, путем списания денежных средств со счета ответчика в последний день процентного периода.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 526 101,34 руб., из которой: сумма основного долга 380 895,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом 144 055,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 753,76 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 581 475,70 руб., из которой: сумма основного долга 393 255,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 187 383,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 836,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, наследником первой очереди по закону является ее супруг ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО1

По изложенным основаниям, банк просил взыскать с ответчика ФИО3 указанную задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Надеждинского районного суда гражданские дела № и № объединены в одно производство, с присвоением делам порядкового номера 2-1067/2022.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 502 714 руб.под 20,50 % годовых на 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 440 000 руб. под 19,80 % годовых на 60 месяцев.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Погашение задолженности осуществлялось безналичным способом, путем списания денежных средств со счета ответчика в последний день процентного периода.

Заемщик с условиями предоставления кредитов и информацией о полной стоимости кредитов была ознакомлен и согласна, о чем имеется его подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 526 101,34 руб., из которой: сумма основного долга 380 895,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом 144 055,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 753,76 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 581 475,70 руб., из которой: сумма основного долга 393 255,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 187 383,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 836,35 руб.

Общая задолженность по двум кредитным договорам составила 1 107 577,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В силу ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из ответа, представленного нотариусом Надеждинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруг ФИО1 - ФИО2 ФИО10.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО1 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стал ФИО3, который принял после ее смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ года№ подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Определяя размер стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, судом установлено, что ФИО3 приобрел в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 545 485 руб., и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , общей кадастровой стоимостью 1 020 604 руб., то есть кадастровая стоимость 1/3 доли составит 340 201 руб., итого общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составила 885 686 руб.

Таким образом, предел ответственности наследника ФИО3 перед банком определяется судом в сумме 885 686 руб.

Сумма задолженности наследодателя ФИО1 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 107 577,04 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 526 101,34 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,70 руб.) что на 20,03% превышает стоимость наследственного имущества (1 107 577,04 руб. / 885 686 руб. х 100%).

Поскольку ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истцом не представлено доказательств того, что в состав принятого ответчиком после смерти ФИО1 наследства, входит иное имущество помимо квартиры по адресу: , и 1/3 доли квартиры по адресу: , ответственность наследника ФИО3 перед банком, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ не может превышать суммы в размере 885 686 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению частично в следующих размерах:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 420 702,34 руб. (526 101,34 руб. – 20,03%);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 464 983,66 руб. (581 475,70 руб. – 20,03%).

В удовлетворении требовании во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы долга в размере 221 891,04 руб., из которой: 105 399 руб. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 116 492,04 руб. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит отказать, обязательства ФИО3 по указанным договорам в общей сумме 221 891,04 руб. подлежат прекращению на основании ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 056,86 руб.

Руководствуясь ст.с.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 420 702,34 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 464 983,66 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 056,86 руб., всего взыскать 897 742,86 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Новичихина