Дело № 2-956/22
УИД - 09RS0005-01-2022-001252-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31.10.2022 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 378 517,98 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 985,18 руб.
Иск мотивирован тем, что 17.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 378517,98 руб. за период с 30.09.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Банк 26.10.2020 уступил права требования на задолженность Ответчика, в размере 390260,27 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 по вышеуказанному договору.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования Банка.
По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 390260,27 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требований, погашение задолженности ответчиком не производилось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с о ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме. Должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела 17.06.2014 г. между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 126400 руб., под 26.64 процентов годовых, сроком на 24 месяцев.
Ответчик ФИО2 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление о полном погашении долга.
По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390260,27 руб. После передачи (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было снесено 11742,29 руб. В результате задолженность составляет 378 517,98 руб.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378517,98 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от 17.06.2014 г. в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 378 517,98 руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 985,18 руб. (платежные поручения № 1586 от 17.03.2022, №1561 от 31.05.2021).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> края ( <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 г., образовавшуюся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 г., в размере 378 517 ( триста семьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать ) руб. 98 коп., из которых:
104 431,60 руб. – основной долг;
40 433,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
21 015,25 руб.- проценты на просроченный основной долг;
212 637,63 руб.- штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6985,18 руб.
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.