Решение по делу № 2-1333/2022 от 29.11.2022 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1333/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-002677-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 ноября 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по кредитному договору от ...... ..... в размере 220 671,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения в полном объеме взятого на себя обязательства, по состоянию на момент подачи иска процентов составляет 9 846,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО2 оформила через личный кабинет в ПАО «.....» кредитный договор ..... на сумму 487 804,88 рубля. В этот же день ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ......, написанной им собственноручно. Фактически между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор займа, впоследствии оформленный распиской. ФИО2 выполнила свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа в полном объеме, а ФИО3 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ...... и полностью выплатить проценты по кредитному договору. Однако, в указанный срок ФИО3 не вернул денежные средства и не выплатил проценты по кредитному договору. ФИО2 направила ФИО3 претензию с требованием вернуть денежные средства в трехдневный срок. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не вернул, на претензию не ответил. В соответствии с кредитным договором от ..... ....., проценты по кредиту составляют 220 671,95 рубль. ФИО3 обязался полностью выплатить проценты кредитному договору, что подтверждается распиской от ...... Истец ссылается на то, что помимо суммы основного долга, процентов по кредиту, ФИО3 обязан, в соответствии со ст.395 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... составляют 9 846,58 рублей. Вследствие того, что ФИО3 не вернул денежные средства в срок, ФИО2 постоянно нервничает, переживает, что не сможет вернуть с денежные средства, так как сумма денежных средств, переданных ответчику, является для нее значительной и она вынуждена оплачивать по кредиту ежемесячные платежи. ФИО2 считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ...... между ПАО ..... и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 487 804,88 рублей под 15,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 11 836,56 рублей.

Согласно расписке, составленной ...... ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные от ФИО2 на покупку автомобиля в срок до ......, а также выплатить проценты по полученному ФИО4 кредита ...... в указанный выше срок.

ФИО5 исполнила свои обязательства по договору займа (расписке) от ...... в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ФИО3 денежных средств в сумме 400 000 рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.39).

Ответчиком ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору в установленный распиской срок исполнены не были, в связи с чем ...... ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов. Требования ФИО2 о возврате суммы займа, процентов ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

В нарушение условий договора займа, оформленного распиской от ......, платежи в счет погашения задолженности и выплате процентов ФИО3 не производились, в связи с чем, согласно расчету ФИО2 образовалась задолженность в размере 630 518,53 рублей, из которых: 400 000 рублей - просроченный основной долг, 220 671,95 рублей - сумма процентов по кредиту, 9 846,58 рублей – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проанализировав положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная собственноручно ФИО3 расписка, содержащая фразу «Я ФИО3 обязуюсь вернуть денежные средства в размере 400 000 руб., полученные от ФИО2 на покупку автомобиля в срок до ......, А также выполнить проценты по полученному ФИО4 кредита ...... в указанный выше срок», свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа, а выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа между двумя физическими лицами, действующими самостоятельно, от собственного имени и не отвечающими по каким-либо обязательствам, вытекающим из правоотношений иных лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что расписка от ...... подтверждает факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в сумме 400 000 рублей по договору займа, оформленной распиской, а также обязательства возврата полученной суммы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа, оформленному распиской от ...... в сумме 400 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 220 671,95 рублей, размер которых определен графиком платежей от ......, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора ....., заключенного ...... между ..... и ФИО2, сумма кредита составила 487 804,88 рублей. Проценты по кредиту, согласно графику платежей от ......, составили 220 671,95 рублей, исходя из суммы кредита 487 804,88 рублей.

Из расписки, написанной ...... ФИО3, следует, что сумма займа по расписке составила 400 000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат исчислению, исходя из суммы 400 000 рублей, а не 487 804,88 рублей, как указано истцом. Размер процентов за пользование кредитом, исходя из суммы займа 400 000 рублей, процентная ставка 15,90% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, составляет 182 359 рублей, вместо заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 220 671,95 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты по кредитному договору ..... от ...... в общей сумме 182 359 рублей.

Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, срок возврата денежного обязательства истек ......, то требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств, подлежат удовлетворению частично в размере 582 359 рублей, из которых 400 000 рублей - сумма основного долга, 182 359 рублей - проценты по кредиту, исходя из суммы долга по расписке.

Истцом ФИО2 также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ......

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, само по себе истечение срока исполнения обязательств по договору по приведенным правилам не прекращает начисление вышеуказанных процентов при наличии у должника не исполненных обязательств по договору займа.

В связи с чем, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Ответчик ФИО3 сумму займа по расписке от ...... в срок не возвратил, что дает истцу ФИО2 право требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с ...... по ...... составят 9 846,58 рублей. Расчет сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом, является математически правильным, стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования не основаны на законе.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно, физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений статьи 151 ГК РФ.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со ФИО3 компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, родившегося ..... в ..... (......), в пользу ФИО2, родившейся ..... в ..... (......):

-сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ...... в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 182 359 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа, оформленного распиской от ...... за период с ...... по ...... в размере 9 846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору займа, оформленного распиской от ......, исходя из суммы долга 400 000 рублей, начиная с ...... года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2022г.

Судья: С.В. Рублевская