ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 27 декабря 2022 года

мотивированное решение

составлено 09 января 2023 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,

при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51252,88 руб., а также государственную пошлину в размере 1737,59 руб., указав, что 01.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п.2 Заявления №31255933 от 23.03.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

23.03.2005 клиент обратился в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте). В соответствии с данным договором ответчику была выдана карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счёт №. С использованием данной карты ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счёту №. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51252,88 руб., из них: 51252,88 руб. - задолженность по основному долгу.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк вынужден обратится в суд на основании ст. ст.309, 310, 393, 810, 819, 850 ГК РФ.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

В соответствии со ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

23.03.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому он просил Банк заключить с ним кредитный договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты «Русский Стандарт».

На основании вышеуказанного Заявления между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 руб., составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 своей подписью в Заявлении от 23.03.2005 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительного соблюдать в рамках Договора о карте Условия, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл на имя ФИО1 счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 23.03.2005, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ФИО1 совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж 04.02.2008.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец на основании п.8.11 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, дата формирования счета-выписки 05.01.2008. Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 51252,88 руб.Расчёт задолженности, представленный истцом, признаётся судом верным и составленным в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора. Доказательств, опровергающих этот расчёт, либо иного расчёта ответчиком не представлено.

Условия кредитного договора ФИО1 не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить п. 6 ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1737,59 руб., о чём свидетельствуют платежные поручения № 288449 от 27.01.2022 на сумму 868,79 руб., № 851155 от 28.10.2022 на сумму 868,80 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1737,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.01.2017, юридический адрес: 105187, <...>, задолженность по кредитному договору №38660082 в размере 51252 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 59 копеек, а всего в сумме 52990 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяноста) рублей 47 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дикова