Дело № 2-8962/2022

50RS0021-01-2022-008624-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченных по договору в размере 96 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 080 руб.

В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от 27.08.2021 г. Согласно предмету договора (п. 2.1), исполнитель обязуется оказать подопечному социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния подопечного, условиями настоящего договора, а заказчик добровольно обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и в Приложениями к настоящему договору. Согласно п. 2.2 договора, исполнитель обеспечивает и гарантирует (бронирует) место в номере для проживания подопечного на весь период оказания услуг. Срок оказания услуг исчисляется месяцами и истекает в соответствующее дате заключения договора число последнего месяца срока, а при отсутствии такого числа в текущем месяце-в последнее число месяца. Минимальный срок оказания услуг о настоящему договору составляет 1 месяц, который является минимальной (неделимой) единицей оказания услуг. Размещение подопечного осуществляется с 14.00 дня заключения договора, выезд не позднее 12.00 последнего дня. Согласно Приложению № 5 к договору, срок оказания услуг составлял 1 месяц, в день заключения договора она внесла ответчику оплату в размере 90 000 рублей, депозит 20 000 руб., перевозка 7 000 руб.

31.08.2021 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. В связи с чем, полагает, что подлежат возврату денежные средства за фактические не оказанные услуги в размере 96 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от 27.08.2021 г.

Согласно предмету договора (п. 2.1), исполнитель обязуется оказать подопечному социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния подопечного, условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и в Приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора, исполнитель обеспечивает и гарантирует (бронирует) место в номере для проживания подопечного, на весь период оказания услуг. Срок оказания услуг исчисляется месяцами и истекает в соответствующее дате заключения договора число последнего месяца срока. Минимальный срок оказания услуг по настоящему договору составляет 1 месяц, который является минимальной (неделимой) единицей оказания услуг. Размещение подопечного осуществляется с 14.00 дня заключения договора, выезд не позднее 12.00 последнего дня.

Согласно Приложению N 5 к договору, срок оказания услуг составлял 1 месяц, стоимость услуг за данный период составляет 90 000 руб.; депозит – 20 000 руб., перевозка 7 000 руб.

Заказчик ФИО1 свои обязательства по договору по оплате услуг исполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д. 14) и не оспаривалось ответчиком.

31.08.2021 года ФИО1 обратилась в ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" с заявлением о добровольном прекращении оказания услуг по собственной инициативе, в котором просил расторгнуть договор № с 31.08.2021 года (л.д.11).

03.11.2021 года ФИО1 направила ответчику претензию о возврате неизрасходованных денежных средств в размере 96 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что подопечный с 01.09.2021 г. в стационаре ответчика не находился, в связи с чем услуги по договору ответчиком не оказывались, суд пришел к выводу о том, что с ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 96 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.07.2022 г., принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 000 руб. по договору № на оказание социальных услуг с обеспечением проживания, заключенного 27.08.2021 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая