Дело №

УИД 20RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ФИО4, действующий по надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по Соглашению.

Как указывает представитель истца,между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №(далее - Кредитор) и ФИО2 (Заемщик-Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (соглашении). Размер кредита составил 493 506 руб. 17 коп..

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 493 506 руб. 17 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Как указывает представитель истца, задолженность заемщика ФИО2 по договору составляет 179 309 руб. 79 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 156 116 руб. 87 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 445 руб. 50 коп; проценты за пользование кредитом 9 683 руб. 65 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 063 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, кредитором заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Заемщиков направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с заемщика ФИО2, поручителя ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере179 309 руб. 79 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 156 116 руб. 87 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 445 руб. 50 коп; проценты за пользование кредитом 9 683 руб. 65 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 063 руб. 77 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4786 руб.20 коп.,и расторгнув соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании и в письменных возражениях ответчик ФИО1, не опровергая заключение договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывания на правовые положения ст. 12, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 364, п. 6 ст. 367 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», ввиду прекращения действия договора поручительства, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца-Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, ответчик ФИО2 надлежащим образом, с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились не сообщили суду об уважительности неявки.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Суд, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При этом, отправленные судом и поступившие в адрес сторон судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неисполнения юридически значимого сообщения несут сами стороны, а в соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на официальных сайтах Наурского районного суда Чеченской Республики.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения стороны ответчика, участвующего в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 соглашения, № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, размер кредита составил 493 506 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот шесть) руб. 17 коп., Процентная ставка по кредиту 17,5 %.

Обязательства Банком исполнены, сумма кредита получена ответчиком согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 4.1.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющегося неотъемлемой часть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредитному (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита, если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что договорные обязательства заемщиком ФИО2 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных этим соглашением, заемщик предоставляет (обеспечивает) кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства физического лица.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в тот же день с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО5 обязуется отвечать перед кредитором (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») за исполнение ответчиком ФИО2 всех обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора всех существующих и бедующих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а так же любых иных обязательств, вытекающих из договора.

Поручитель обязуется отвечать перед банком (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора не заключенным.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства от 1834131/0934 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств полностью.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от 1834131/0934 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определённом Договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов по пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебныхиздержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должников договора.

Кредитор вправе предъявлять требования к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплате процентов до наступления срока исполнения основного долга, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиками в установленном ГПК РФ порядке, за заемщиком ФИО2 числится задолженность по кредиту в сумме 179 309 руб. 79 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 156 116 руб. 87 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 445 руб. 50 коп; проценты за пользование кредитом 9 683 руб. 65 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 063 руб. 77 коп.

Представителем истца по известным адресам ответчиков ФИО2 и ФИО1 направлены требования (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако требования в установленный срок не исполнены, сумма задолженности по кредиту не погашена.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска Чеченского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» кФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Заявленное истцом требование о расторжении Соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При этом, факт признания в судебном порядке недействительной сделки поручительства, заключенной между кредитором и должником, судом не установлен и таковых данных стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Иные доводы стороны ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 786 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 786 руб. 20 коп.в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 04 №, выданный ОВД <адрес>, Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспортсерии 96 05 №, выданный ОВД <адрес>, Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, юридический адрес: Чеченская Республика, <адрес>, бульвар им. ФИО6, <адрес>, ОКПО 45278520, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/201302015, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 179 309 (сто семьдесят девять тысяч триста девять) руб. 79 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 156 116 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 87 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 445 (двенадцать тысяч четыреста сорок пять) руб 50 коп; проценты за пользование кредитом 9 683 (девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб 65 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 063 (одна тысячи шестьдесят три) руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 04 №, выданный ОВД <адрес>, Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 05 №, выданный ОВД <адрес>, Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, ОКПО 45278520, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/201302015, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.

Соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___»________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов