Дело № 2-955/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001789-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 16 сентября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл о признании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, с учетом уточнения требований просила признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2, ФИО3 квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., кв.20, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать за ФИО2 право собственности на ? доли на право собственности на указанную квартиру, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ? доли на право собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 1986 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. 24 июня 2024 года умер супруг истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Истец является наследником первой очереди по закону. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект.

Представители ответчика Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено судом, 24 июня 2024 года умер супруг истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 июня 2024 года № ....

Согласно свидетельству о заключении брака от 27 марта 1987 года № ..., 19 июля 1986 года между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, присвоена фамилия Н-вы.

В соответствии с договором от 11 октября 1996 года ФИО3, приобрел квартиру общей площадью 44 кв.м по адресу: .... (л.д. 17). Договор удостоверен нотариусом ФИО9

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: ... имеет кадастровый номер 12:04:0262101:275, площадь 44 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 16).

В соответствии со справками администрации «Кундышское сельское поселение» ФИО3 и ФИО2 постоянно проживали по адресу: ... (л.д. 14-15).

При жизни между ФИО3 и ФИО2 не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, и подлежит разделу между супругами в равных долях, по ? доле каждому.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на квартиру истцом представлен договор купли-продажи от 11 октября 1996 года и передаточный акт от 11 октября 1996 года.

Как установлено судом истец несет бремя содержания в отношении спорной квартиры, жилое помещение до настоящего времени никем не истребовано, о незаконном владении не заявлено, право пользования истца не оспорено.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, договор купли-продажи является основанием для приобретения права собственности на имущество.

С учетом выше приведенных положений суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности истца на ? долю квартиры общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 июня 2024 года умер ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Учитывая изложенное ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

Истец является наследником ФИО3 первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

В соответствии со сведениями Отдела ЗАГС администрации Медведевского района у ФИО3 имелись дети ФИО6, ФИО7 В судебном заседании третье лицо ФИО7 подтвердил, что в наследство после смерти ФИО3 не вступал, к нотариусу не обращался. ФИО10 представила письменный отзыв с указанием на отсутствие интереса к наследственному имуществу ФИО3 и возражений против требований истца.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры истцу нотариусом не было выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что в установленный законом срок истец как наследник принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является его единственным наследником по закону (иного суду не доказано), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

При этом оснований для удовлетворения требований к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 (паспорт № ...) к Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>) о признании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, и ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> года рождения, квартиру с кадастровым номером № ..., общей площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: ....

Признать доли ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, и ФИО1 ФИО18, <данные изъяты>, в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать за ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> года рождения, право собственности на ? доли квартиры общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>, ? доли квартиры общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, в виде ? доли квартиры общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Исковые требования ФИО1 ФИО23 (паспорт № ...) к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года