№ 1-113/2023

22RS0064-01-2023-000449-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 19 сентября 2023 № 1-594/13года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в своем домовладении по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а именно каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления, на участке местности, расположенного в 1,6 км. в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, реализуя который, в указанный период времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,6 км. в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, <данные изъяты>, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в Список № I «Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО1 <данные изъяты>, поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала, который отнес в комнату своей квартиры по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данный пакет до <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии при температуре 110? С до постоянной массы <данные изъяты> граммов.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, нашел металлическую емкость со взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта найденного им взрывчатого вещества метательного действия, изготовленного промышленным способом, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью использования в личных целях, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, ст. 6 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ, п.п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного приобретения и хранения, присвоил найденную им металлическую емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой не менее <данные изъяты> граммов, которую отнес по месту своего жительства, то есть в <адрес>, где стал умышленно и незаконно хранить его в шкафу, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято, и является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно сообщению Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 употребляет наркотики, злоупотребляет спиртным /<данные изъяты>/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и 2 понятых был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме ФИО1 обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 с правой и левой кистей рук при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были изъяты смывы. Так же был изъят контрольный ватный тампон. Все изъятое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила <данные изъяты>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса пороха составляет <данные изъяты> грамма. Порох применяется в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, она является старшим следователем СО ОМВД России по Шипуновскому району, и ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 часов она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 21.59 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району поступило сообщение от Свидетель №4 по факту того, что по <адрес> ФИО1 употребляет наркотики и хранит по месту своего жительства, а также злоупотребляет спиртными напитками. Для проверки данной информации ею совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был осуществлен выезд в <адрес> где по приезду они увидели, что там уже находится участковый МЮР, и мужчина, которому они представились, показали свои удостоверения, и пояснили, что имеется информация о том, что тот по месту своего жительства хранит <данные изъяты>. Мужчина представился как ФИО1, и пояснил, что по месту его жительства какие-либо вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, отсутствуют. Они спросили у ФИО1, не против ли он проведения осмотра места происшествия по месту жительства, на что последний ответил согласием. Непосредственно перед проведением осмотра места происшествия ими были приглашены двое понятых из числа жителей <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее она приступила к производству осмотра места происшествия, а именно – домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра было изъято: в кухне квартиры в верхнем ящике шкафа была обнаружена банка с веществом черного цвета, в которой, по словам ФИО1, находится принадлежащий ему порох. Данная банка с порохом была изъята, упакована и опечатана в присутствии всех участвующих лиц. Также в ящике дивана в комнате квартиры был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на <данные изъяты>, которое по словам ФИО1, принадлежит ему. Данный пакет также был изъят, упакован и опечатан в присутствии всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен протокол. После того, как протокол был оглашен, замечаний к нему не было, то все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечания, ходатайства и заявления в ходе проведения осмотра, а так же по его окончании не поступали. Далее в присутствии понятых, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, у ФИО1 были произведены смывы с правой и левой кистей рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые также были опечатаны и упакованы. В пакет № был упакован и опечатан контрольный ватный тампон. По изложенным фактам были составлены соответствующие протоколы. После того, как протоколы были оглашены, замечаний к ним не было, все участвующие лица поставили в нем свои подписи /<данные изъяты>/.

Аналогичны изложенным в приговоре и показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ /<данные изъяты>/.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по <адрес>, и неоднократно видела, как ФИО1 курит коноплю, так как когда она находилась у него в гостях, то видела как ФИО1 в газету заворачивает вещество растительного происхождения с запахом <данные изъяты>, а потом курит. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району, и сообщила, что ФИО1 хранит и употребляет <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проверке его показаний на месте, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления и признании своей вины, он зарегистрирован по адресу: <адрес> Он иногда употребляет растения <данные изъяты> путем курения. Растения <данные изъяты> он собирает на территории фермы <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, и в это время он решил <данные изъяты> на участке местности в поле, расположенном недалеко от фермы <адрес>, <данные изъяты> для того, чтобы употребить путем курения. Он знал, что приобретение и хранение конопли преследуется уголовным законом, так как она является наркотическим средством. С указанной целью он в указанное время, взяв с собой из дома полимерный пакет, пришел на участок местности в поле, расположенный недалеко от <адрес>, где, убедившись, что его никто не видит, <данные изъяты>, для употребления ее в дальнейшем путем курения. <данные изъяты> он сложил в принесенный с собой из дома пакет. Данный пакет с <данные изъяты> он принес домой, где спрятал в диван, расположенный в комнате квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №4, когда приехали сотрудники полиции, которые представились, и показали свои удостоверения. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили, что им поступило сообщение о том, что он по месту жительства хранит наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что с его согласия в присутствии понятых, а также в его присутствии будет произведен осмотр его места жительства, на что он дал свое согласие. Так же были приглашены двое понятых, которых он знает как жителей <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее в присутствии понятых и в его присутствии сотрудники полиции приступил к производству осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра в кухне квартиры в верхнем ящике шкафа была обнаружена банка с порохом, который принадлежит ему, он нашел этот порох, когда разбирал вещи в кладовой после смерти своей матери, однако не стал его сдавать в ОМВД России по Шипуновскому району, а оставил у себя, и стал хранить. Данная банка с порохом была изъята, упакована и опечатана в его присутствии и в присутствии понятых. Также в ящике дивана в комнате дома был обнаружен пакет с собранной им <данные изъяты>. Данный пакет также был изъят, упакован и опечатан в его присутствии и в присутствии понятых. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол. После того, как протокол был оглашен, замечаний к нему не было, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечания, ходатайства и заявления в ходе проведения осмотра, а так же по его окончанию не поступали. После этого в присутствии понятых при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, у него были произведены смывы с правой и левой кистей рук, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, которые также были опечатаны и упакованы. В пакет № был упакован и опечатан контрольный ватный тампон. По данному факту был составлен протокол. После того, как протокол был оглашен, замечаний к нему не было, то все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Кроме того, у него было отобрано объяснение, в котором он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. И в настоящее время также свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, которая видела, как подсудимый употребляет <данные изъяты>, и сообщила сотрудникам полиции о хранящемся в доме ФИО1 наркотическом средстве; Свидетель №1 и Свидетель №2, которые производили первоначальные следственные действия по данному делу; Свидетель №3 и Свидетель №5, которые присутствовали при проведении следственных мероприятий, и в присутствии которых подсудимый пояснил о том, что изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство принадлежит ему; а также протоколом обыска, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1; заключением экспертизы, в котором указано о том, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством и указана его масса, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой, в организме ФИО1 также обнаружено присутствие наркотического вещества.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества подтверждается прежде всего признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые производили первоначальные следственные действия по данному делу; Свидетель №3 и Свидетель №5, которые присутствовали при проведении следственных мероприятий, и в присутствии которых подсудимый пояснил о том, что изъятое при осмотре места происшествия вещество черного цвета в банке принадлежит ему; а также протоколом обыска, в ходе которого было изъято указанное вещество, принадлежащее ФИО1; заключением экспертизы, в котором указано о том, что изъятое вещество является дымным порохом, и указана его масса.

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что все свидетели неприязненных отношений к подсудимому, как и оснований для его оговора, не имеют. Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 ранее с подсудимым знакомы не были. Каждое лицо поясняло именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

С учетом исследованного заключения, вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности указанных заключений судебных экспертиз, поскольку они подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при назначении наказания за совершение указанных преступлений, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 до возбуждения данного уголовного дела на л<данные изъяты>, суд признает и расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; посредственную характеристику от администрации Самсоновского сельсовета <адрес>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым 2 тяжких умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначив окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, а также на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований и для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, <данные изъяты> суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 51; ч. 4 ст. 132 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, последнего освободить.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 228901001,

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул,

р/с <***>,

КБК 18811621010016000140,

БИК 040173001,

ОКТМО 01659000,

УИН 18800348950120180053.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Лещевой Т.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- металлическую банку, в которой находится вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.