№
24RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 марта 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре Поздеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.С.Н. заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по их возврату и уплате процентов не исполнил, в результате чего за период с 19 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 61 871 руб. 80 коп. 08 октября 2019 г. банк уступил право требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с. 08 октября 2019 г. по 18 ноября 2021 г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности 6 062 руб. 10 коп., указанные средства учтены истцом при расчете задолженности, которая с учетом указанных поступлений составляет 55 809 руб. 70 коп., которые истец, приводя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 874 руб. 29 коп.
Определением суда в протокольной форме к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска, в связи с признанием Ш.С.Н. недееспособным по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 1997 г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ш.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска М.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ш.С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 10 966 руб. 97 коп. на покупку ноутбука. Срок возврата кредита 12 месяцев, процентная ставка 52,16%, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 1 390,64 рублей.
Кредит был выдан на условиях тарифного плана «Кредит «0-25», предусматривающего ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита, в виде неустойки, из расчета 20% за каждый день просрочки. За вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспариваются.
Доказательства исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, материалы дела не содержат.
08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Ш.С.Н. был уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке права требования, также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, который на момент перехода прав составлял 61 871 руб. 80 коп. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку Ш.С.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ООО «Феникс» вправе требовать возврата данной задолженности.
ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, в результате чего 20 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ №2-1208/2020 о взыскании с Ш.С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2013 г. в размере 61 871 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины 1 028 руб. 08 коп.
Указанный судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника, был отменен определением суда от 19 октября 2020 г.
В период действия судебного приказа, судебным приставом-исполнителем с Ш.С.Н. удержаны денежные средства в общем размере 6 062 руб. 10 коп., учтенные истцом при расчете взыскиваемой с ответчика задолженности по настоящему иску.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ш.С.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Ш.С.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, чем нарушает условия кредитного договора № от 29 мая 2013 г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 1997 г., Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.
Вместе с тем, представителем отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска в отношении совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 11 марта 2014 г., более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Платежи по кредитному договору надлежало производить ежемесячно 20 числа, количество ежемесячных платежей (срок кредита) 12 месяцев, дата первого платежа: 20 июня 2013 г., следовательно последний платеж и истечение срока кредитного договора – 20 мая 2014 г.
Судом установлено, что 20 марта 2020 мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ №2-1208/2020 о взыскании с Ш.С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2013 г. в размере 61 871 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины 1 028 руб. 08 коп. Определением суда от 19 октября 2020 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика Ш.С.Н.
В данном случае, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 21 мая 2014 г., то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж.
С 20 марта 2020 г. течение срока прерывается, в связи с обращением кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, и продолжает течь срок исковой давности с 20 октября 2020 г. (на следующий день после определения об отмене судебного приказа).
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 16 декабря 2021 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
С 21 мая 2014 г. по 20 марта 2020 г. – 5 лет 9 месяцев 27 дней.
С 20 октября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. – 1 год 1 месяц 26 дней.
5 г. 9 мес. 27 дн. + 1 г. 1 мес. 26 дн. = 6 лет 11 месяцев 23 дня
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к Ш.С.Н. (<данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2013 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 г.