Решение по делу № 2-4268/2023 от 15.08.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.С.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 6446 рублей 18 копеек, день погашения кредита 03 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требовании по договору (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 265463 рубля 94 копейки.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265463 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 рубля 64 копейки.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 02.11.2022г., иск ООО «ЭОС» удовлетворен, с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с 03.08.2015г. по 03.08.2020г. в размере 265 463 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 руб. 64 коп.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02.11.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Начало течения исковой давности определяется по правилам ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По требованиям о взыскании задолженности, возникшей за пределами трехлетнего срока до обозначенной даты, срок исковой давности истек (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Период взыскания основного долга и процентов следует взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Само наличие задолженности перед банком и указанный период долга, в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в матариалах дела графика платежей, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда отменен судебный приказ 2- 120-208/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» ввиду поступивших возражений ответчика.

Таким образом, с учетом графика платежей, который истцом не оспорен, срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭОС задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 530 рубля 57 копеек, применив к остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5854 руб. 64 коп

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3650 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1810 №...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122530 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева