Дело №2-591/2023
УИД 50RS0001-01-2023-000811-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при помощнике ФИО4,
с участием представителей: истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2, третье лицо: ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован тем, что решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; указанную сумму истец получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит проценты за пользование денежными средствами.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлялись, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, также подтвердил, что денежные средства были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также показал, что в данном случае правоотношения регулируются не только договором цессии, но и статьей 22 ЗК РФ, которая в данном случае имеет специальное значение перед нормами гражданского законодательства. Пункт 5 статьи 22 ЗК РФ говорит о том, что переуступка прав по договору аренды земельного участка происходит в уведомительном порядке, согласия арендодателя в данном случае не требуется, как и заключения нового договора аренды. Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных определением апелляционного суда, а именно, на страницах 12-13 данного определения, считают, что ответчик получил денежные средств и не намеревался исполнять возложенные на него обязанности. Из положений статей 395 и 1102 ГК РФ следует, что моментом установления безосновательности сбережения и получения денежных средств является дата их получения, т.к. она не зависит ни от вступления в силу решения суда, ни от выдачи исполнительного документа, ни от даты, когда кредитор узнал об отсутствии законных оснований со стороны ответчика для удержания денежных средств, а именно, с даты их получения, т.к. ответчик не собирался взятые на себя обязательства, поступал недобросовестно, а никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения.
Представитель ответчика исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что договоры аренды земельных участков подлежат государственной регистрации. Договоры аренды, который заключал ФИО3 со своими пайщиками, заключены на 15 лет, право аренды зарегистрировано, сведения внесены в ЕГРН. Уведомительный порядок действует только относительно арендодателя, он действительно уведомляется, что сменился арендатор, согласие его здесь не требуется. При этом договор цессии заключается в письменном виде и подлежит государственной регистрации. Когда рассматривали дело №№ в ходе судебного заседания ФИО1 пояснял, что деньги были переданы авансом, договоры уступки должны были быть заключены с ООО «ФИО8». Представителю ООО «ФИО9» задавался вопрос, направлялись ли ими требования или претензии о заключении договора цессии. На что они поясняли, что ничего не направляли; они же поясняли, что готовы заключать эти договоры буквально сейчас, но ФИО1 пояснял, что утратил интерес в натурном исполнении обязательств и хочет возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес его доверителя была направлена претензия о возврате уплаченных авансом денежных средств; с этого момента обязательство его доверителя трансформировалось с натурного в денежное. Денежные средства были зачислены на депозит ОСП ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.
Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК ПРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).
Установленная статьей 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Вследствие этого, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Решением Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
Из вышеуказанного решения суда следует, что ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт исполнения будущих правоотношений, получение указанных денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной ответчиком. Денежные средства истец передал ответчику в счёт последующей передачи ФИО3О. права по договорам аренды земельных участков общей площадью <данные изъяты> га., находящихся на территории <адрес>. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованиями исполнить обязательство, однако ответчиком данные требования были проигнорированы; ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая также оставлена без ответа.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижнегорского районного суда РК ОТ ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54) разъяснено о том, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (абз. 1 п. 1 постановления Пленума N 54).
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (абз. 2 п. 1 постановления Пленума N 54).
Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ) (п. 3 постановления Пленума N 54).
В силу п.1, п.4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Согласно п.3, п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Применяя указанные нормативные положение, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Продавец, получивший обусловленную договором цессии предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного обязательства по передаче имущественного права. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь возникает в случае просрочки обязательств со стороны цедента.
Если в условиях нарушения срока передачи имущественного права покупатель не заявляет требования по возврату указанной суммы, цедент выступает должником по обязательству, связанному с передачей имущественного права, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты не возникает.
В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в виде имущественного права, цедент становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты цедент остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара в виде имущественного права. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено только за период после предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты и возникновения у цедента денежного обязательства.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с данными расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проданную им посевную площадь <данные изъяты> га на землях <адрес> с посевами пшеницы и ячменя; обязался договоры, заключенные с пайщиками на территории <адрес>, расторгнуть и заключить договоры с Юг-Рисом (дело №№ т.1 л.д.72).
Из материалов дела №№ следует, что каких-либо гражданско-правовых договоров между ответчиком и ООО «ФИО10» в отношении земельных участков общей площадью <данные изъяты>, находящихся <адрес>, не заключалось; требований об исполнении ответчиком обязательства по уступке прав аренды в пользу ООО <данные изъяты>» не заявлялось.
Также из материалов гражданского дела №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.8).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал должником по денежному обязательству и на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что взысканное решением суда неосновательное погашение в размере <данные изъяты> рублей было перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней х 9,5 % х 365 дней = <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней х 8% х 365 дней = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 дней х 7,5% х 365 дней = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней х 8,5 % х 365 дней = <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №№ №№, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №№ №№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года.
Председательствующий