Дело №2-2441/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 02 декабря 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НКБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 275,39 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 724,91 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 687,94 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 915590,77 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 915590,77 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- Обратить взыскание на предмет залога - LADA KS045L LAD A L ARGU S 2018 года выпуска VIN: №, цвет ФИО2, номер двигателя 3817417, принадлежащего ФИО1, в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации путем продажи на публичных торгах;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату госпошлины в размере 12077 рублей;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Экспобанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 952896 руб. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки: 17,9% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества: №. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Экспобанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1057154,72 руб. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК». О праве требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник был уведомлен простым почтовым отправлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 1344842,96 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В судебное заседание представитель истца ООО «НКБ» не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, обратился к суду с возражением на исковые требования истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 952 896 рублей на срок на 84 месяца с процентной ставкой в размере 16,242% годовых, под залог транспортного средства LADA KS04L LADA LARGUS, VIN №, 2018 года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 043 736,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 418,68 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11850 рублей 96 копеек, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки LADA KS045L LADA LARGUS, цвет серо-бежевый, VIN №, 2018 года выпуска ПТС <адрес> выдан ООО «Лига» ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании судебных расходов в размере 12059 рублей 26 копеек, отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления требований сумма задолженности состояла из суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ:

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решение Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязательства сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 275,39 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 724,91 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 687,94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 915590,77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 915590,77 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данные требования не подлежат удовлетворению на том основании, что обязательства сторон по кредитному договору прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор расторгнут решением суда.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ООО «Экспобанк» передало права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО3

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик почтовым отправлением был уведомлен о переуступке прав.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - LADA KS045L LADA LARGU S 2018 года выпуска VIN: №, цвет ФИО2, номер двигателя 3817417, принадлежащего ФИО1, в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Автомобиль марки LADA KS045L LADA LARGUS, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель № был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного с ООО «Лига».

В связи с обнаружением в автомобиле заводского дефекта, ФИО1 обращался в ООО «Лига» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «Лига» не были удовлетворены, ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Лига», в отношении автомобиля марки LADA, KS045L LADA LARGUS (тип ТС: легковой, год выпуска 2018 года, идентификационный номер (VIN)№); с ООО «Лига» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 840000 рублей путем перечисли на банковский счет № №, открытый на имя ФИО1 в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 422500 рублей; суд обязал ФИО1 возвратить автомобиль продавцу ООО «Лига», в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 было отказано.

Дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ была дополнена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Лига» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в соответствии со ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 200000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 37063,56 рублей; штраф в размере 118531,78 рублей; расходы, связанные с оплатой экспертного заключения, в размере 15000 рублей.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На ФИО1 была возложена обязанность возвратить указанный автомобиль продавцу ООО «Лига». Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, что следует из решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование ООО «НБК» об обращении взыскания на ТС удовлетворению не подлежит.

Судом отказано в удовлетворении основанного требования, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НКБ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 275,39 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 724,91 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 687,94 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 915590,77 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 915590,77 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; обращении взыскании на предмет залога - LADA KS045L LAD A L ARGU S 2018 года выпуска VIN: №, цвет ФИО2, номер двигателя 3817417, принадлежащего ФИО1, в счет погашения долга по кредитному договору 1270-А-07-18 от ДД.ММ.ГГГГ, путем определения способа реализации путем продажи на публичных торгах; о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходов на оплату госпошлины в размере 12077 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Полянская