Дело № 2-2422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 760 694,35 руб., заключенного с ФИО4, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ПАО «РОСБАНК» (до реорганизации ООО «Русфинанс Банк»), заключило с заемщиком ФИО4 кредитный договор на сумму 982 952,94 руб. на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства. В целях обеспечении выданного кредита между заемщиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля Хендэ Солярис, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность. ФИО6 умерла ДАТА. Задолженность перед банком по кредитному договору составляет 760 694,35 руб. руб., которую Банк просил взыскать с наследников ФИО6, обратить взыскание на транспортное средство, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Представитель ПАО «РОСБАНК», ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от ДАТА на сумму 982 952,94 руб. на срок до ДАТА, процентная ставка 16,80 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита. Факт предоставления Банком кредита сторонами не оспаривался (л.д. 85-88).

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 760 694,35 руб., в том числе просроченные проценты 62 187,94 руб., просроченный основной долг 698 506,41 руб. (95-97).

Заемщиком нарушены сроки, установленного для возврата очередной части кредита, поскольку обязательства по внесению платежей не исполняются.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии у истца права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата по указанному кредитному договору.

Представленный истцом расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

ДАТА между банком и ФИО4 заключен договор залога <***> автомобиля ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска, двигатель <***> (л.д.89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска, двигатель <***>.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО4 состояла в браке с ФИО2 с ДАТА (л.д. 113).

ФИО1 является сыном ФИО4 (л.д.114)

ДАТА ФИО4 умерла (л.д. 115).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело <***> по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию из принадлежащего наследодателю ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; фактически принятыми наследство совместным проживанием с наследодателем: супругом наследодателя ФИО2, сыном наследодателя ФИО1; по заявлению об отказе от принятия наследства по закону от всего имущества наследодателя – матерью наследодателя ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО3 Свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО1 не выдавались (л.д. 110).

На день открытия наследства ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 109). Вместе с ней по указанному месту жительства были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО9 (л.д. 108-109).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 за ней зарегистрировано следующее имущество: автомобиль ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.1122-126); ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.118-121,122-126, 180-182).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска, составляет 945 000 руб. (л.д. 143-144)

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 835 332,24 руб. (1/2 доли – 417 666,12 руб.)

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 686013,13 руб. (1/4 доли – 171 503,28 руб.)

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 297 691,58 руб. (1/2 доли – 148 845,79 руб.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в статье 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

После открытия наследства ФИО4 наследники по закону ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, на день открытия наследства ФИО1, ФИО2 проживали совместно с ФИО4, что следует из сведений о регистрации по месту жительства, выписки из домовой книги (л.д. 178 обор.).

Из выше перечисленных норм права следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, связанные с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества: владения, пользования, распоряжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проживание наследников по закону ФИО1, ФИО2 в жилом помещении совместно с наследодателем, отражает волю наследника на принятие наследства, поскольку данные действия были сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.

Иного ответчиками ФИО1, ФИО2 не доказано.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДАТА <***> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что с момента открытия наследства после смерти ФИО4 ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято наследство, следовательно, указанные ответчики должна солидарно нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО4, на день открытия наследства составила 1 683 015,19 руб. (945 000 руб. + 417 666,12 руб. + 171 503,28 руб. + 148 845,79 руб.).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит солидарно взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «РОСБАНК» сумма в размер 760 694,35 руб.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602,31 руб. ((5200 + ((760694,35 - 200000)* 1) / 100 = 10 806,94)/3), а с ответчиков ФИО1, ФИО2 по 6 602,31 руб. (((5200 + ((760694,35 - 200000)* 1) / 100 = 10 806,94)/3)+(6000/2) с каждого, поскольку фактическое принятие наследственного имущества в виде автомобиля перешло к указанным наследникам.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>), ФИО2 (паспорт <***>), ФИО3 (паспорт <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от ДАТА <***> всего в размере 760 694,35 руб., но не более стоимости перешедшего к ним имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, ... год выпуска, двигатель <***>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере по 6 602,31 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 602,31руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2022 г.