УИД: 60RS0№-31 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально трудоустроенного в ООО «Племрепродутор Назия» в должности дезинфектора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, являющегося лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

04.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение на нем из <адрес> в сторону автодороги «Псков-Изборск» Псковского района.

04.07.2023 в 17 часов 47 минут на 6 км. автодороги «Псков-Изборск» Псковского района, ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место совершения ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этим автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04.07.2023, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1, 827 мг/л.

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. 20.07.2023 дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу, в том числе показания самого ФИО1, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, акт освидетельствования, протокол выемки от 20.07.2023, протокол осмотра предмета от 20.07.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2023, приговор суда от 21.09.2020, подтверждающими предъявленное ему обвинение, и находит ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 85, 92-94, 95-98),по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от местного населения в отношении него не поступало (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 108, 110), женат (л.д. 81), имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80, 117), официально трудоустроенв ООО «Племрепродутор Назия» в должности дезинфектора, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116).

В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (23.10.2010года рождения).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений,

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит и полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок будет обеспечено решение задач, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытое наказание составляет 2 месяца 25 дней.

С учетом изложенного, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему отбывание наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда на основании ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно после получения предписания.

Оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, от явки по вызову суда не уклонялся.

Срок отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в пути к месту его отбывания.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует вышеуказанный автомобиль в доход государства, при этом принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, он так же совершил с использованием вышеуказанного транспортного средства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ,до исполнения решения о его конфискации, суд сохраняет арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

Определить для отбывания назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, к месту отбывания основного наказания - следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени его следования в пути к месту отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE», г.р.з. <данные изъяты>, до исполнения решения о его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. Судья А.А. Тарнаруцкая