Дело №2-716/2023
41RS0001-01-2022-012554-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании в соответствии с Законом о защите прав потребителей денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство дома, в размере 4 270 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 1 января 2021 года по 7 октября 2022 года в размере 600 960 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 (компания «<данные изъяты>»), был заключен договор подряда на строительство дома, цена договора составила 4 320 000 руб. Истец произвел оплату по договору в полном объеме, однако, в установленный договором срок - 31 декабря 2020 года и до настоящего времени строительство дома не завершено. 4 мая 2021 года прекращена регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. В результате нарушения ответчиком прав истца последний, в связи с тем, что длительное время не мог получить готовый результат работ - дом, в котором планировал проживать всей семьей, претерпел нравственные страдания.
Истец ФИО5 и его представитель – адвокат Гладкова Н.Н., действующая на основании ордера, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не направил.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Третье лицо ФИО11 о месте и времени слушания дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ООО «Русский лес» о месте и времени судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 702, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик - обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд) применяются общие положения договора подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 данной главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).
Преамбулой Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п. 1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым данного пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО4 компания «<данные изъяты>» (исполнитель) заключен договор подряда на строительство <адрес>, предметом которого является строительство объекта из бруса фрезерованного сечением 200 х 190 (195 х 185 после острожки далее «брус профилированный») естественной влажности (сосна сибирская) - садовый дом (одноэтажное строение с мансардным этажом, общей расчетной площадью 147 кв.м. (п.1.1 договора) (л.д. 22-25).
Согласно исковому заявлению спор между сторонами возник вследствие неисполнения ответчиком условий указанного договора подряда на строительство жилого дома.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37-43, 44).
Разрешая данный спор суд исходит из того, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен между заказчиком – физическим лицом ФИО3 и исполнителем (подрядчиком) – индивидуальным предпринимателем ФИО4, действовавшим от имени юридического лица – компании «Русский лес», подтвердившим свои полномочия при заключении договора сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и подписавшим договор в указанном статусе, что с очевидностью следует из самого текста договора подряда, приложений к нему, а также фактических действий сторон по его исполнению, в том числе: квитанций о принятии оплаты по договору.
Таким образом, поскольку договор подряда на строительство дома ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключал в качестве индивидуального предпринимателя, действуя от имени юридического лица, то применению к спорным правоотношениям подлежат положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с положениями п.п. 1 - 4 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1.2 рассматриваемого договора исполнитель выполняет заказ из собственного сырья в соответствии с заданием, согласованным с заказчиком, разрабатывает техническую документацию (проект), регламентирующую технологический порядок сборки строения и осуществляет монтаж объекта на месте, обозначенном заказчиком. Базовая комплектация объекта состоит из стен (сруба), конструкции межэтажного перекрытия, конструкции кровли, проектной и технологической документации объекта (п. 1.3 договора). Монтаж объекта выполняется на готовом фундаменте. Устройство строения производится в соответствии с планом фундамента на основе согласованного плана строения (п. 1.4 договора). Транспортные расходы по перевозке комплектующих деталей до места монтажа, а также их погрузка и разгрузка относятся на счет исполнителя (п. 1.5 договора). Иные действия исполнителя производятся по соглашению сторон, что отражается в соответствующих приложениях к договору (п. 1.6).
В силу п. 2.1 спорного договора его цена составляет 4 320 000 руб., в том числе: стоимость базового комплекта сруба – 3 071 040 руб., стоимость доставки контейнеров - 548 000 руб., стоимость разгрузки деталей сруба на строительной площадке – 100 000 руб., стоимость выполняемых работ по возведению сруба – 600 960 руб. (п.п. 5.2-5.5 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель приступает к выполнению заказа после согласования всех вопросов, обозначенных в п.п. 1 и 2 договора и внесения первого платежа. Срок исполнения заказа зависит от порядка финансирования работ. Срок исполнения объекта – 31 декабря 2020 года.
Разделом 5 договора определен следующий порядок расчетов: на момент подписания договора оплата базового комплекта сруба – 3 071 040 руб. (п. 5.2); на момент готовности деталей сруба к погрузке и отправке, стоимость доставки контейнеров – 548 000 руб. (п. 5.3); на момент доставки и разгрузки деталей сруба на строительной площадке – 100 000 руб. (п. 5.4); на момент завершения работ по возведению сруба – 600 960 руб. (п. 5.5).
Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения одной из сторон обязательств, оговоренных в главах 3 и 5 договора, а именно: неисполнения заказа в срок либо задержки оплаты продукции, сторона, виновная в нарушении уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Указанный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным, недействительным не признан. Доказательств обратного не имеется.
Материалами дела установлено, что во исполнение названного договора ФИО3 произвел оплату в общей сумме 4 270 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 3 071 040 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 548 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 960 руб. (л.д. 30-31).
Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что в ходе рассмотрения дела предусмотренными законом способами доказывания им не опровергнуто.
27 октября 2022 года ФИО7 ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную по договору денежную сумму, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 32-36).
Согласованный сторонами в договоре результат работы истцу не передан, акт приема-передачи сторонами не подписан, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.
Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного сторонами договора и работы по строительству дома выполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 270 000 руб., уплаченные истцом по договору.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный им срок до 31 декабря 2020 года, размер неустойки за нарушение срока выполнения работы за каждый день просрочки в размере 3% от стоимости работ в сумме 600 960 руб. за период с 1 января 2021 года по 7 октября 2022 года составляет 11 628 576 руб., из расчета: 600 960 руб. ? 645 дней ? 3%.
Принимая во внимание положения абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 600 960 руб.
Установление пунктом 6.1 договора подряда размера неустойки за невыполнение одной из сторон взятых на себя обязательств в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ущемляет права потребителя, является ничтожным по основанию пункта 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей и применению в данном случае не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Вместе с тем каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в ходе судебного разбирательства представлено не было.
То обстоятельство, что в настоящее время ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, не может повлечь принятие иного решения по делу, поскольку оно не освобождает его от ответственности по исполнению обязательств, принятых им в период осуществления предпринимательской деятельности, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на дату принятия судом решения не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела заявление относительно снижения размера неустойки от ответчика не поступило, оснований для уменьшения её размера не имеется.
Принимая решение по требованию истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенных норм права, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер причиненных нравственных страданий, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений прав потребителей, длительность периода таких нарушений, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в сумме 50 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответственность исполнителя, как следует из положений Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 460 480 руб., из расчета: (4 270 000 руб.+ 600 960 руб. + 50 000) х 50%.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины, в общем размере 32 854 руб. 80 коп.
На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО14 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО15 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подряда на строительство дома в размере 4 270 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период 1 января 2021 года по 7 октября 2021 года в размере 600 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 460 480 рублей, а всего 7 381 440 рублей.
Взыскать со ФИО2 ФИО17 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 32 854 рублей 80 копеек.
Принятые в соответствии с определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2022 года меры по обеспечению иска по настоящему делу сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит в деле №2-716/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.