№2-1758/2023
УИД 18RS0001-01-2023-001025-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования за период с 01.04.2021 года по 01.03.2023 года в размере 67468 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением 101 руб./сутки, начиная с 02.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № 874 от 11.07.2018 г.
Согласно указанному договору, арендодатель предоставляет арендатору имеющееся в наличии у арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи. В аренду передано оборудование: рама (с лестницей) 8 шт., диагональная связь 4 шт., горизонтальная связь 4 шт., ригель настила 8 шт., щит настила 12 шт.
В силу п.3.1. размер арендной платы в рублях указан в прайс-листе к договору с учетом 10% скидки на условие предоплаты на весь срок аренды. В случае задержки арендной платы аренда начисляется автоматически без 10% скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10% надбавкой от цены, указанной в прайс-листе. Арендатор согласен с размером арендной паты указанной в прайс-листе. Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15%, от месяца скидка 30%, от 3 месяцев скидка 50%.
В соответствии с п. 3.3. договора аренды оборудования в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя в день получения оборудования. Арендатором произведена оплата за аренду 549 руб. и обеспечительный платеж 1 620 руб.
На основании п. 4.2.5. договора арендатор обязуется нести раиски гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде. В случае утраты оборудования арендатор обязан не позднее 3-х дней уведомить арендодателя в письменной форме об утере (утрате) арендованного обрудования и оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей в соответствии с целями, указанными в акте приема-передачи оборудования в течение 5 (пяти) дней с момента уведомления об утрате, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.
В соответствии с п. 4.2.6. договора арендатор обязуется в случае утраты оборудования оплатить арендную плату за аренду оборудования до даты подписания Сторонами Акта о возмещении ущерба.
На основании п. 4.2.4 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срок аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, в чистом (очищенном) виде по акту. В случае не подписания указанного акта оборудование считается находящимся в аренде, арендные платежи продолжают начисляться.
Однако, в нарушение условий договора, арендодателем не произведен возврат арендованного оборудования арендодателю по окончании срока аренды. ФИО2 о гибели или случайного повреждения оборудования не заявил. Таким образом, согласно имеющимся расчетам у ФИО2 имеется задолженность за аренду оборудования перед истцом по договору № 874 от 11.07.2018 года в размере 67468 руб. 00 коп.
Истец ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался судом по последнему известному месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по УР установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 18.04.2018 года по 17.04.2023 года по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет, по указанному адресу не проживает, место нахождения ответчика не установлено.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО2, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, лежит обязанность доказать факт передачи объекта в пользование ответчика, а на ответчике - надлежащее исполнение перед арендодателем обязательств по уплате арендной платы.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № 874, по условиям которого арендодатель передает арендатору имеющееся в наличии арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи (п.1.1. договора).
В силу п.2.2. договора в соответствии с положениями договора арендатор обязуется вернуть оборудование по акту возврата оборудования в последний день срока аренды или оплатить арендную плату на следующий срок.
Передача и возврат оборудования оформляются актами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования (п. 2.4 Договора). Одновременно с подписанием акта возврата оборудования, стороны подписывают акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количества возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и/или если оборудование было повреждено арендатором в период аренды. Датой прекращения срока аренды по утерянному или приведенному в нерабочее состояние оборудованию считается дата подписания сторонами акта о возмещении ущерба (п. 2.6 Договора).
В силу п. 3.1 размер арендной платы в рублях указан в Прайс-листе к договору с учетом 10% скидки на условие предоплаты на весь срок аренды. В случае задержки арендной платы арендная плата начисляется автоматически без 10% скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10% надбавкой от цены, указанной в Прайс-листе. Арендатор согласен с размером арендной платы указанным в Прайс-листе. Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15%, от месяца скидка 30%, от 3 месяцев скидка 50%.
Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно (п. 3.2 Договора).
В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя в день получения оборудования (п. 3.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора определено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору аренды, арендатор предоставляет обеспечительный платеж, который не входит в размер арендной платы, и уплачивается в день выдачи строительного оборудования п. 1 ст. 329 ГК РФ. Сумма обеспечительного платежа за аренду строительного оборудования определяется в соответствии с Прайс-листом. Сумма обеспечительного платежа составляет 10% от стоимости строительного оборудования.
В случае нарушения арендатором сроков возврата оборудования, причинения порчи, вреда, утери оборудования и других нарушений, обеспечительный платеж не возвращается (п. 7.3 Договора).
Согласно акту приема-передачи №1258 от 11.07.2018 ИП ФИО1 передал ФИО2 в аренду следующее оборудование: рама с лестницей 1*2 м для лесов строительных 8 шт., горизонтальная связь лесов строительных 3 м 4 шт., диагональная связь лесов строительных 4 шт., ригель настила 3 м лесов строительных 8 шт., щит настила 1*1 м лесов строительных 12 шт.
Также в акте отражено, что оборудование передается в аренду до «12:44» 18.07.2018 г. Получена сумма за аренду 549 руб. 00 коп. Получен обеспечительный платеж 1620 руб. 00 коп.
29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевскка по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-984/2021 о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору аренды №874 от 11.07.2018 года за период с 19.07.2018 года по 31.03.2021 года в размере 99586 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 08 мая 2021 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 4.2.4 договора определено, что арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа в чистом (очищенном) виде по акту. В случае не подписания указанного акта оборудование считается находящимся в аренду, арендные платежи продолжают начисляться.
В силу п. 4.2.5 Договора, арендатор обязуется нести риски гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде. В случае утраты оборудования арендатор обязан не позднее 3-х дней уведомить арендодателя в письменной форме об утере (утрате) арендованного оборудования и оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей в соответствии с ценами указанными в акте приема-передачи оборудования в течение 5 дней с момента уведомления об утрате, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.
Также пунктом 4.2.6 договора определено, что в случае утраты оборудования арендатор обязуется оплатить арендную плату за аренду оборудования до даты подписания сторонами акта о возмещении ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по внесению арендной платы за период 01.04.2021 по 01.03.2023 составляет 67468 руб. 00 коп.
Факт предоставления ответчику оборудования по договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 11.07.2018 года, размер арендных платежей и сроки их уплаты согласованы сторонами в договоре аренды, следовательно, ответчик осведомлен об объемах своих обязательств перед арендодателем.
Существо законодательного регулирования арендных правоотношений не предусматривает оформление или выставление арендатору каких-либо иных (дополнительных) документов-оснований для осуществления расчетов по договору.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 образовалась задолженность за период 01.04.2021 по 01.03.2023 по договору аренды оборудования № 874 от 11.07.2018 года в размере 67468 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендной платы по договору аренды оборудования от 11 июля 2018 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По смыслу положений статей 611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю.
При этом арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.
Принимая во внимание законодательное закрепление права арендодателя требовать внесения арендных платежей до момента возврата объекта аренды, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу арендованного имущества и оплаты задолженности, суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты арендных платежей, из расчета 101 руб./сутки, начиная с 02.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя.
11.01.2023 года между ООО «Центр правовой защиты «Сила закона» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать а заказчик оплатить юридические услуги, которое включают в себя:
Консультирование по правовым вопросам, составление претензии, исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления и других юридических документов, участие в переговорах, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.
Согласно п.3.1 стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется тарифами.
Согласно тарифам являющимися приложением №1 к договору №2 от 11.01.2023 года стоимость услуг составила 25000 руб. 00 коп.
Оказанные услуги приняты по акту об оказании услуг от 01.02.2023 г.
Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/23 от 11.01.2023 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04/23 от 11.03.2023 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из содержания данной нормы закона следует, что при возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться предусмотренным частью первой статьи критерием - обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация права суда уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ истец должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а ответчик должен заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, решения Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики» (Протокол №8) находящегося в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,, а также принимая во внимание категорию настоящего дела, длительность рассмотрения настоящего дела и его сложность, фактический объем проделанной представителем истца работы, принимая во внимание не предоставлении ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2224 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды оборудования № 874 от 11 июля 2018 года за период с 01.04.2021 года по 01.03.2023 года в размере 67468 руб. 00 коп., с последующим начислением арендных платежей из расчета 101 руб. 00 коп в день, начиная с 02.03.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 04 коп. Всего 94 692 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.
Судья: Р.А. Пестряков