Дело №

УИД 21RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил :

Закрытое акционерное общество «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ЗАО «Церих») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 72 копейки, из которых: основной долг в размере № рублей 67 копеек, проценты в сумме № рублей 25 копеек, пени на суму непогашенного основного долга в размере № рубль 25 копеек, пени за несовременную уплату процентов в размере № рублей 55 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля 86 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у банка «ЦЕРИХ» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовое агентство» и банком «Церих» был заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения № к договору.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению № приобретено право требование к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 230000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга, процентов, предусмотренных договором.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 72 копейки, в том числе: № рублей 67 копеек - основной долг, № рублей 25 копеек - задолженность по процентам, № рубль 25 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, № рублей 55 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (л.д.№).

Представитель истца - закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.№).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

В письменном возражении представитель истца исковые требования не признал в полном объеме, поскольку истек срок исковой давности, а отмененный судебный приказ мирового судьи не влияет на течение срока исковой давности в рассматриваемом случае. В настоящее время никакой задолженности у ФИО1 перед банком «Церих» не имеется. Также истец не уведомлял об уступке прав требований, и на какие счета должен был платить ФИО1, то есть имеется вина кредитора и никаких неустоек и процентов истец не может взыскать по закону (л.д.№).

В дополнении к отзыву (л.д№) указывает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, и договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, а истец прилагает договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ за № на неопределенный срок, где не указаны обязательства, поэтому он является незаключенным, так как беспредметный. Согласно разделу № договора цессии право на взыскание неустойки не передается и в договоре указывается, что передается только право на основной долг и проценты. Следовательно, согласно договору цессии и пункта 1 статьи 384 ГК РФ переданы только права на основной долг и проценты и права на неустойки по договору цессии не переданы и истец не вправе их требовать. После заключено дополнительное соглашение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанций об оплате займа следует, что ФИО1 производилась оплата до ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Микрофинанс», то есть займодателю, а не в банк «Церих» (ЗАО).

От временной администрации банк «Церих» (ЗАО) поступило уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, где просит оплатить остаток займа без указания суммы задолженности.

От конкурсного управляющего банка «Церих» (ЗАО) ответчику поступило уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит погасить задолженность в размере № рублей 67 копеек (основной долг и проценты за пользование займом).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письмо от ООО «Микрофинанс», где общество просит оплатить на счет АО «Объединенная Микрофинансовая корпорация» остаток долга.

Истец не владеет информацией и документами по договору займа, и ему неизвестно о дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год и о новом графике погашения задолженности.

Таким образом, договор цессии и дополнительное соглашение к нему составлены задним числом и являются подложными.

Согласно новому графику погашения задолженности последний платеж в сумме № рубля 9 копеек должен был быть оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 последнее погашение задолженности произведено в ДД.ММ.ГГГГ года, данный платеж вернулся обратно, после чего ФИО1 не знал о том, что куда и кому платить, что подтверждается письмами и уведомлениями.

С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, без требования о расторжении договора займа, так как договор займа действовал по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ), а обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по несуществующим и не наступившим обязательствам.

По графику погашения задолженности обязательство по оплате в размере № рубля 25 копеек не наступило на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, представителя ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства «Займ «Оптимист»» в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты и комиссии (пункт 1.1 договора займа) (л.д.№).

Письмом за исх. №ВА/250 от ДД.ММ.ГГГГ банком «Церих» ФИО1 сообщено, что им переданы права требования по договору займа №, и предоставлены реквизиты для погашения займа (л.д.№).

Письмом ООО «Микрофинанс» сообщено о трудностях, связанных с платежами, и предоставлены реквизиты для погашения займа (л.д№).

Уведомлением конкурсного управляющего банка «Церих» (ЗАО) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что банк признан банкротом, и что за ответчиком числится задолженность по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 67 копеек, а также предоставлены реквизиты для погашения займа и содержится просьба о предоставлении копии платежных документов об оплате займа за весь период (л.д.№).

Согласно пункту 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем безналичного перечисления на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на банковский счет заемщика.

Целевое назначение займа: приобретение, ремонт, модернизация основных средств, а именно: приобретение прицепа для используемого в бизнесе грузового автотранспорта (пункт 2.2 договора займа).

В пункте 2.3 договора займа указано, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5,000 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно пункту 2.4 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения займа и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 2.4.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями договора, и являются аннуитетными (пункт 2.4.1 договора займа).

Согласно пункту 2.4.2 договора займа о первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов и иных процентных платежей, установленных в пункте 2.6 договора.

Первый платеж заемщик производит 19-ого числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа (пункт 2.4.5 договора займа).

Последующие платежи заемщика в течение срока договора осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Временной интервал, начинающийся с даты, следующей за датой передачи денежных средств по займу займодавцем заемщику и длящийся по дату первого платежа согласно пункту 2.4.5 (включительно) или охватывающий период с дня, следующего за датой очередного платежа по договору, по день следующего очередного платежа (включительно) является расчетным периодом (пункт 2.4.6 договора займа).

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по настоящему договору, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа (пункт 2.4.8 договора займа).

Займодавец обязуется направить заемщику, а заемщик обязуется получить, информационный график погашения займа и уплаты процентов, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.4, в течение 10 дней с даты предоставления займа, а также в течение 10 дней с даты возникновения обстоятельств, предусмотренных в соответствии с пунктами 2.8 и 2.9 договоров.

Заемщик имеет право обратиться к займодавцу за разъяснением порядка и суммы расчета аннуитетных и всех иных платежей (пункт 2.4.9 договора займа).

Проценты, установленные в пункте 2.3 настоящего договора начисляются со дня, следующего за датой передачи суммы займа заемщику, по день, установленный в пункте 1.1 настоящего договора для возврата суммы займа, либо по день фактического досрочного возврата суммы займа (включительно). В случае возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательства по настоящему договору, начисление процентов на просроченную задолженность не производится (пункт 2.5 договора займа).

Заемщик оплачивает займодавцу комиссию за выдачу займа в размере 5,00 % от суммы займа в дату первого платежа согласно порядку погашения займа и уплаты процентов (пункт 2.6 договора займа).

Заемщик считается выполнившим свои обязательства в том случае, если предусмотренные условиями договора платежи буду начислены на расчетный счет займодавца, указанный в пункте 7 настоящего договора, или внесены в кассу займодавца, не позднее срока, указанного в пункте 1.1 договора. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, то обязательство по платежу считается выполненным в срок, при условии платежа на следующий непосредственно за ним рабочий день (пункт 2.7 договора займа).

Согласно пункту 4.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов и комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссий, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся займодавцу денежные средства не поступили в кассу займодавца или на его расчетный счет (пункт 4.4 договора займа).

Согласно пункту 4.8 договора займа с момента подписания сторонами договора займодавец в одностороннем порядке, в любое время до окончания исполнения сторонами обязательств по договору, может передать права (требования) по нему в полном объеме в залог или уступить указанные права (требования) третьим лицам без согласия заемщика.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сроках окончания договора, а именно срок окончания договора значится по ДД.ММ.ГГГГ. Внесены изменения в график погашения задолженности (л.д.№).

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» (цедент) и банком «Церих» (закрытое акционерное общество) (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, в которых цедент выступает заимодавцем, а заемщик по договору займа, в рамках настоящего договора, именуется в дальнейшем должник, а именно:

право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами займа;

право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе, процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга со дня передачи прав требования, в сроки и по ставкам, установленным договорами займа, и указанным в дополнительных соглашениях;

право требования просроченного основного долга по договорам займа;

право требования просроченных процентов по договорам займа (пункт 1.1) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и банком «Церих» (ЗАО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) должников, размер требований, по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Приложении № к настоящему дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью (л.д.№).

В соответствии с реестром переданных прав требований к дополнительному соглашению № к договору цессии в нем указан договор №, заемщик (л.д.№).

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д№).

Из выписок по лицевому счету усматривается, что заемщиком ФИО1 допущены нарушение условий договора по возврату переданных по договору займа денежных средств и уплаты процентов (л.д№).

Как следует из содержания условий договора займа, с момента подписания сторонами договора займодавец в одностороннем порядке, в любое время до окончания исполнения сторонами обязательств по договору, может передать права (требования) по нему в полном объеме в залог или уступить указанные права (требования) третьим лицам без согласия заемщика (пункт 4.8 договора займа).

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По условиям договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств согласно графику, которым предусмотрена оплата займа по частям, ежемесячно в № рублей 31 копейка, за исключением первого платежа в сумме № рублей 31 копейка и последнего в сумме № рублей 5 копеек (л.№).

Согласно графику погашения задолженностью, утвержденному дополнительным соглашением, общее количество платежей составляет 48 платежей, из которых: первый платеж в размере 28168 рублей 31 копейка должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ; платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 31 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № рубля 57 копеек, и последний платеж в размере № рубля 9 копеек - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчиком представлены квитанции по погашению займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и 50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10165 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.№).

Судом установлено, что обязательства заемщика по периодическим платежам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.№), и в тот же день вынесен судебный приказ (л.д№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д.№43).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа (л.д№).

Исходя из графика платежей, утвержденного дополнительным соглашением, общая сумма займа составляет № рубля 54 копейки, из которых: № рублей - основной долг и № рубля 54 копейки - проценты за пользование займом. Из содержания иска и расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ допускалась просрочка платежей (л.д.№)), а из представленных платежных документов, просрочка начиналась в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок не течет.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, следовательно, доводы об истечении срока давности отклоняются, поскольку течение срока исковой давности приостанавливалось на время обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором указывает на подложность доказательств, представленных истцом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца и третьего лица направлены запросы, с предложением представить в суд оригиналы или надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению договора цессии № (об уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинанс» и ООО «Церих», дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № с приложениями, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения займа к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО1; выписки по лицевому счету и сведения о поступивших платежах в адрес ООО «Микрофианнас» в счет погашения займа от ответчика ФИО1, в том числе по платежам (квитанциям): от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из сообщений истца следует, что оригиналы документов находятся в другом судебном деле Басманного районного суда <адрес>, и просят продлить срок предоставления документов, также сообщено, что иные запрашиваемые документы, а именно: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету и сведения о поступивших платежах в адрес ООО «Микрофинанс» в счет погашения займа от ответчика ФИО1, в том числе по платежам (квитанциям): от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении банка не имеются, после заключения договора цессии ООО «Микрофинанс» не передавались (л.д.148, 157).

Запрашиваемые документы в суд не предоставлены.

Истцом не выполнены требования пункта 2 статьи 71 ГПК РФ и не представлены оригиналы документов, либо их копии, заверенные надлежащим образом, что не позволяет суду сделать вывод о подлинности предоставленных копий, а потому в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464386 рублей 72 копейки суд отказывает, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение25.10.2022