50RS0048-01-2023-003871-33 дело №2-4737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4737/2023 по иску ООО «Юридическое бюро Эгида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическое бюро Эгида» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 29.03.2022 года <№ обезличен>С в размере 50000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 657 руб. 53 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб., в обоснование иска указывая, что между сторонами <дата> заключен договор об оказании юридических услуг <№ обезличен>С, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг: предоставление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг с ООО «ЮК Справедливость» до вынесения судебного акта с подготовкой искового заявления в суд первой инстанции, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 100000 руб., которые заказчик оплачивает двумя частями, а именно: 50000 руб. <дата>, а остальные 50000 руб. стороны договорились о том, что заказчик оплачивает согласно п. 6.4 договора. Исполнителем оказаны в полном объеме услуги по договору, однако заказчиком не оплачены услуги по договору в размере 50000 руб. согласно п. 6.4 договора. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Представитель истца ООО «Юридическое бюро Эгида» по доверенности в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 не явился, извещён, представлены возражения, в которых с иском не согласен, указал, что договор был сторонами исполнен и истцом полностью оплачен, кроме того указал, что истец действует в отношении него недобросовестно, при заключении договора его ввели в заблуждение.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из нормы закона, содержащейся в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Юридическое Бюро Эгида» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг <№ обезличен>С, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. договора перечень оказываемых услуг: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг до вынесения судебного акта. Подготовка заявления в ФНС о наложении обеспечительных мер.

В силу п.3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора составляет: 50000 руб., и оплачивается заказчиком в следующие сроки: <дата> в размере 50000 руб.

В соответствии с п.6.4 договора стороны определили, что по окончанию поручения заказчика, указанном в п.1.2 настоящего договора, заказчик гарантирует исполнителю вознаграждение в размере: 50000 руб.

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридической помощи.

Стоимость услуг по договору в размере 50000 руб. ответчиком была оплачена в полном объеме.

<дата> между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании юридических услуг по договору <№ обезличен>С от <дата>, в котором указано: исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг, заявление в ФНС о наложении обеспечительных мер, подготовка искового заявления в суд первой инстанции. Стоимость оказанных услуг составляет 50 000 руб. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре <№ обезличен>С от <дата> и у заказчика претензий, не имеется.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о выплате вознаграждения в силу п.6.4. договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, поскольку все услуги согласно достигнутому соглашению были исполнены истцом и оплачены ответчиком согласно договору, между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, а каких-либо доказательств того, что стоимость оказанных услуг по договору составляет 100000 руб. в ходе рассмотрения спора не установлено, в связи с чем отказывает в удовлетворение заявленных истцу требований в полном объеме.

Суд также принимает во внимание доводы стороны ответчика, что фактически при заключении договора сторонами были оговорена стоимость в размере 50000 рублей, которая и была ими полностью оплачена.

Довод истца о том, что согласно п.6.4. договора ответчиком не оплачено вознаграждение в размере 50000 руб. суд отклоняет, поскольку договор <№ обезличен>С от <дата> исполнен, между сторонами подписан акт выполненных работе, кроме того в силу ст. ст. 309, 310, 779, п. 3 ст. 424 ГК РФ, оплате подлежат услуги, фактически оказанные истцом ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое бюро Эгида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Судья Ю.В. Миронова