РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.10.2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Шибанковой П.С.,
с участием представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8919/2025 по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0VD7910S18111621790 от 16.11.2018 года в размере 94427, 31 руб., из которых: 90482, 71 руб. – просроченный основной долг, 2676, 21 руб. – проценты, 1268, 39 руб.- неустойка, а также о взыскании госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 16.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0VD7910S18111621790, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 141299, 10 руб. на срок до 17.11.2020 под 10,4 % годовых. Банком условия исполнены, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждает выписка по счету. 28.04.2021 задолженность ФИО2 уступлена АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «Траст» (в дальнейшем сменило наименование на ООО ПКО «Траст»). Задолженность не погашена и составляет 90482,71 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседание представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0VD7910S18111621790, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 141 299,10 руб. на срок до 17.11.2020 под 10,4 % годовых.
Банком условия исполнены, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждает выписка по счету.
Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
21.02.2020 мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-518/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0VD7910S18111621790 от 16.11.2018 в размере 94427,31 руб., а также госпошлины в размере 1516,41 руб.
Определением от 17.05.2021 судебный приказ № 2-518/2020 отменен.
28.04.2021 задолженность ФИО2 уступлена АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «Траст» (в дальнейшем сменило наименование на ООО ПКО «Траст»). Задолженность не погашена и составляет 90 482,71 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно кредитному договору срок окончания 17.11.2020, таким образом, трехгодичный срок истекает 17.11.2023.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.02.2020.
То есть в период с 21.02.2020 по 17.05.2021 срок перестал течь.
Судебный приказ отменен 17.05.2021.
С момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось.
С исковым заявлением в суд общей юрисдикции истец обратился 18.07.2025, то есть по истечении 4 лет после отмены судебного приказа.
Таким образом, после отмены судебного приказа и до даты обращения в суд с иском прошло более 4 лет.
Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком представлено суду заявление.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение составлено 13.11.2025 г.
Судья
В.М. Лапина
УИД 63RS0029-02-2025-006468-84
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>