Дело №2-229/2025
УИД75RS0003-01-2024-002226-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском, указывая, что 17.11.2006 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 17.11.2006 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет Клиента ... и перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 93 586 руб. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 19.06.2007 г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 149 598,61 руб. не позднее 18.07.2007 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 08.07.2024 г. составляет 119914,22 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от 17.11.2006 г. в размере 119 914,22 руб., расходы по оплате госпошлины 3 598,28 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО2, который исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.11.2006 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... 18.11.2006 г. Банк открыл ответчику счет Клиента ... и перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 93 586 руб. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договора 11,99% годовых.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 119 914,22 руб., из которых: 78 444,14 руб. – основной долг; 4 075,71 руб. – начисленные проценты; 37 394,37 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.
Между тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно пункту 6.3 Условий обслуживания кредитов АО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора .... 18.11.2006 года, в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную(-ые) часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом соответствующую(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и материалами дела подтверждено, истец выставил 18 июня 2007 года ответчику заключительное требование, установив срок погашения задолженности до 18 июля 2007 года.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момент досрочного истребования задолженности, следовательно, срок исковой давности истек 18 июля 2010 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек не позднее 18 июля 2010 года, то есть не только до обращения в суд с исковым заявлением 29 июля 2024 г. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", но и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21 января 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17 ноября 2006 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года