Дело ---

УИД 26RS0----56

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 июля 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Фоминой В.Н., действующей на основании ордера №с477468 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим.

*** ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор --- (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 52 590,03 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** «ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования на задолженность по кредитному Договору ---.

*** ООО «ЭОС» уступили права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ---.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с *** по *** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 52 590,03 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1, *** года рождения, в их пользу задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 52 590,03 руб., а также государственную пошлину в размер 4 000 руб., всего взыскать 56 590,03 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Фоминой В.Н.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Фомина В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований - ООО «ПКО «Феникс», мотивируя тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования - ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор ---.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, согласно которого ФИО1, данные которого указаны в Анкете, предлагает (далее Оферту) ЗАО «Банк Р.С.» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя Карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты., в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении имеется рукописная подпись ФИО1, которой он подтвердил, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Карты ФИО1 с лимитом кредитования 40 000 руб., по договору о Карте --- от ***, Основная карта, номер карты: ---, наименование продукта – С., срок действия карты 07/10, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа к Карте, подписанной ФИО1 (л.д.74).

ФИО1 были предоставлены примерные расчеты эффективной процентной ставки по карте «ФИО3.» с Тарифным планом ТП54 (срок действия карты 3 года), на котором имеется рукописания подпись ФИО1, которой он подтвердил, что ознакомлен с вышеизложенными примерами расчета эффективной процентной ставки по Карте «ФИО3.» с Тарифным планом ТР54 и их понимает (л.д.77,78).

Согласно примерного расчета эффективной процентной ставки по карте «ФИО3.» с Тарифным планом ТП54, по ссуде, предоставленной в размере кредитного лимита (50 000 руб.) следует, что кредит предоставлен банком сроком на 3 года, процентная ставка по ссуде (% годовых) – 49, срок ссуды (месяцев) -36, с графиком погашения кредита минимальным ежемесячным платежом по погашению ссуды.

Таким образом ответчик, подписав заявление обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 69), а также актом приема-передачи прав требования (л.д. 17-19) согласно которого за --- числиться ФИО1 (договор --- от ***, задолженность 52 590,03 руб.)

*** «ЗАО «Банк Р.С.» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.41-63), выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д. 64).

*** ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 20-24), актом приема-передачи прав требования (л.д.17-19).

Согласно искового заявление требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***. Данный факт подтверждения в судебном заседании не нашел, так как в материалах гражданского дела имеется требование о полном погашении задолженности на имя ФИО1 (л.д. 16). Однако информации о направлении данного требования ответчику материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06,2012 --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктами условий, банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом нет подтверждения того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

В материалах гражданского дела имеется уведомление об уступке прав требования на имя ФИО1 (л.д. 111). Однако информации о направлении данного уведомления ответчику материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» *** мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу --- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору --- от ***, за период с *** по ***, в размере 52590,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 889,00 руб.

*** по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №... судебный приказ был отменен.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям договора о кредите погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял свои обязательства перед Банком, а именно своевременно не вносил ежемесячные минимальные платежи, предусмотренные договором.

До настоящего момента задолженность по договору кредита ответчиком не возвращена и составляет согласно требованиям искового заявления 52 590,03 руб.

Проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору --- от *** суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась с ***.

Кредитный договор был заключен сроком на 36 мес. т.е. до ***.

Таким образом о нарушенном праве истец узнал *** и срок исковой давности истек ***.

Судебный приказ --- о взыскании задолженности был вынесен *** и отменен ***, т.е. так же за пределами срока исковой давности, следовательно, на течение исковой давности не влияет.

Исковое заявление по данному делу согласно квитанции, об отправке направлено в Петровский районный суд ***.

Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, подлежит взысканию задолженность, которая образовалась за три года, предшествовавшие подаче искового заявления, основываясь на расчете задолженности предоставленного истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, *** года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению, не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору кредита, ООО «ПКО «Феникс», также заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт ---, выдан *** ОУФМС России по ... в ..., код подразделения: 260-026, о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** образовавшейся в период с *** по *** включительно, в размере 52 590,03 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца.

Судья Мишин А.А.