УИД №57RS0023-01-2023-003770-31

Производство №2-3463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация» (далее ПАО «Квадра») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Квадра» осуществляет функции теплоснабжения <...>, занимаемого по договору социального найма ответчиками. Вместе с тем, свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняли, что привело к образованию задолженности в размере 64886,49 руб. за период с июня 2019 г. по сентябрь 2022 г. Помимо этого, ответчикам за период с марта 2020 г. по сентябрь 2022 г. начислены пени в сумме 29708,65 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальное услуге «отопление» в размере 64886,49 руб. за период с июня 2019 г. по сентябрь 2022 г., пени в сумме 29708,65 руб. за период с марта 2020 г. по сентябрь 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3037,85 руб.

Определением суда производство по делу по требованиям истца к ФИО4 прекращено в связи с ее смертью.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено ходатайство о приобщении расчета задолженности по коммунальной услуге и пени с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

Расценивая указанное ходатайство как уточнение иска, суд разрешает возникший спор, как требование ПАО «Квадра» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальное услуге «отопление» в размере 53902,41 руб. за период с января 2020 г. по сентябрь 2022 г., пени в сумме 33017,63 руб. за период с марта 2020 г. по июнь 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснений по существу спора, ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно сообщению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла от 11.12.2023, спорная <...> по <...> относится к муниципальной собственности и передана по договору социального найма ФИО5

В соответствии с представленными в материалы дела адресными справками, ФИО5 значится зарегистрированным в указанной квартире в спорные периоды, на основании чего обязан оплачивать коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 также зарегистрированы в спорной квартире, на основании чего имеют статус членов семьи нанимателя и также обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Тот факт, что они в спорной квартире не проживают, во внимание не принимается, так как не снимает с них обязанности по оплате коммунальных услуг (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением администрации г. Орла от 01.12.2015 №5315 филиалу ПАО «Квадра – Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Спорное жилое помещение, занимаемое ответчиками, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности ПАО «Квадра».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29.01.2016 №10, а также на официальном сайте ПАО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления жилого помещения ответчиков к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуга отопления, за которую ответчики соответственно обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Согласно выписке из лицевого счета по помещению ответчиков за период с января 2020 г. по сентябрь 2022 г. значится задолженность в сумме 53902,41 руб.

Математический расчет представляется верным и стороной ответчика фактически с точки зрения правильности не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, то есть периодическими платежами.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по коммунальным платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию влечет признание пропущенным и срок исковой давности по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из расчета задолженности следует, что просрочка платежей возникла с января 2020 г., то соответственно срок исковой давности по каждому повременному платежу начинал течь с 11 числа следующего месяца и истекал через 3 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В суд с настоящим иском истец обратился 28.07.2023, а в период с 20.03.2023 по 06.07.2023 (3 месяца 16 дней) защита прав истца осуществлялась в порядке приказного производства.

В связи с тем, что обращение в суд в порядке искового производства имело место в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности следует считать с 20.03.2023, то есть пропущен до 20.03.2020.

Соответственно требование истца за январь и февраль 2020 г., срок оплаты по которым наступил 10 февраля и 10 марта соответственно, предъявлены с пропуском исковой давности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать 50755,29? руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как оплата коммунальных услуг не производилась, истец вправе потребовать от ответчиков оплате неустойки, которая по расчету суда, с учетом применения моратория на неустойку, устанавливаемого Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, от 26.03.2020 №474, от 28.03.2022 №497, составляет 17746,87 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вопреки доводам возражений указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее в порядке приказного производства взыскана задолженность, суд также не принимает во внимание, так как о зачете присужденных сумм сторонами не заявлялось, а ФИО1 вправе защитить свои права посредством поворота исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом гражданское процессуальное законодательство при разрешении требований о взыскании судебных расходов исходит из правомерности заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3037,85 руб., однако в силу уточнения иска до рассмотрения спора по существу, суд дает оценку возможности взыскания государственной пошлины в сумме 2807,60 руб., а государственная пошлина в сумме 230,25? руб. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

В свою очередь в связи с частичным удовлетворением уточненных требований (на 79%), суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218 руб., то есть по 739,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженки <...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ <...> <...>, ФИО2 ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца <...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ <...>, ФИО3 ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженки <...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ <...> <...> <...>, в пользу публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация» ОГРН №*** в солидарном порядке 50755,29? руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 г. по сентябрь 2022 г., 17746,87 руб. – неустойку за период с 11.04.2020 по 30.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218 руб., то есть по 739,33 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – Орловская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 230,25? руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья Е.П. Губина