УИД: 45RS0024-01-2023-000851-14
Дело №1-150/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Щучье 14 декабря 2023 года
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского
района ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жернова Е.А.,
при секретаре Пановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
05.08.2013 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 03.09.2016 года приговор от 05.08.2013 года изменен с приведением в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением президиума Курганского областного суда от 26.02.2018 года, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев. Освобожденного 09.08.2019 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29.07.2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 05.06.2023 года по 06.06.2023 года, у ФИО2, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в ограде указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 05.06.2023 года по 06.06.2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», находящемуся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, используя физическую силу рук взял указанный велосипед и закатил его в принадлежащий ему сарай, находящийся в ограде указанного дома, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17 950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 950 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д.155), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Деяние, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объёме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом учтено, что ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.161), проживает с сожительницей Свидетель №1 и её четырьмя детьми, согласно сведениям СООП неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.151).
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.1 л.д.103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у сожительницы подсудимого Свидетель №1 одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, так как подсудимый принимает участие в их материальном содержании и воспитании, заявление ФИО2 о раскаянии в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который согласно информации, представленной ВрИО военного комиссара (Щучанского и Сафакулевского районов) признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.157).
Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 05.08.2013 года.
В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления против собственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 уголовно наказуемое деяние, либо применения положений ст. 73 УК РФ, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания.
При назначении срока лишения свободы ФИО2 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2, который вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск в деле не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественными доказательствами в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом:
- велосипед марки «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин