Дело № 2-1129/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001258-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Камчатскэнерго», в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101001:12558, находящегося по адресу пер. Радужный, 6Б в г. Елизово Камчатского края и расположенного на нем здания гаража с кадастровым номером 41:05:0101001:1013. В целях обеспечения энергоснабжения указанного гаража 29.07.2024 между ним и ответчиком был заключен договор № ОТП-24-000942 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Камчатскэнерго» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединение энергопринимающих устройств: «Электроустановка 0,4 кВ гаража, в том числе обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкция) к присоединению энергопринимающих устройств, к своей электрической сети максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категорией надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт. Плата за технологическое присоединение составляла 61 688,40 руб., внесена им (истцом) 29.07.2024. Однако в установленный законом срок ответчик работы не выполнил. На неоднократные обращения истца с претензиями ответчик сообщал о задержке и переносе срока выполнения работ. 01.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, ответа на которую не получено. Ссылаясь на отдельные положения ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела увеличения иска, просил:

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОТП-24-00942 от 29.07.2024 в течении 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и здания гараж, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 19123,40 руб. из расчета 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, согласно п. 5.4 договора, за период с 30.01.2025 по 03.06.2025;

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности с полным объемом прав, отказалась от требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение ввиду того, что данное присоединение осуществлено ответчиком до рассмотрения дела по существу, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, поддержав доводы письменного отзыва на иск, полагала, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, так как в технических условиях №-ПС «Елизово»-691, являющихся приложением к условиями типового договора ОТП-24-00942, в качестве заявителя указано иное физическое лицо – ФИО1. Тот факт, что ПАО «Камчатскэнерго» не исполнило мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок (6 месяцев со дня заключения договора) ввиду сложившихся обстоятельств, не освобождает заявителя от исполнениям им его обязанностей при осуществлении фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств. То обстоятельство, что общество свои обязательства по договору ОТП-24-00942 от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, является, по мнению ПАО «Камчатскэнерго», основанием для снижения неустойки до 8 872,99 руб. Ввиду того, что объект заявителя гараж не является жилым помещением, истец в нем не проживает, неудобств ввиду отсутствия электричества не испытывает, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, а его размер сильно завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Согласно подп. "а" п. 16 Правил, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора.

Из материалов дела следует? что 29.07.2024 между ПАО «Камчатскэнерго» и ФИО2 заключен договор (далее – Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-24-00942, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта - «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Радужный, зд. 6 Б, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: нет, а ФИО2 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 19-21).

Из материалов дела также следует, что упомянутый объект недвижимости «гараж» с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу пер. Радужный, 6Б в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца ФИО2 (л.д. 11-14, 15-18).

Указание в технических условиях к договору ОТП-24-00942 от ДД.ММ.ГГГГ имени и отчества заявителя как ФИО1 суд расценивает как техническую ошибку, так как из материалов дела следует, что верным является ФИО2, в счете на оплату услуг ПАО «Камчатскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ он указан как ФИО2 (л.д. 23).

Согласно п. 4 Договора технические условия (ТУ) являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении к нему (л.д.22), в частности, сетевая организация осуществляет:

- строительство ЛЭП до 1 кВ расчетного сечения от РУ-0,4 кв ТП-60 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя;

- в РУ-0,4 кв ТП-60 установить АВ расчетного тока;

- установку на границе раздела балансовой принадлежности сетей интеллектуального прибора учета электроэнергии с возможностью удаленного сбора данных.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. При этом пунктом 21 Договора установлено, что Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 27.10.2023 № 108-Н и составляет 61 688 руб., в том числе НДС – 10 281 руб.

В соответствии с п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное положение договора соответствует п.п. «в» п. 16 Правил и Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, являющегося Приложением № 8 к Правилам (далее – Типовой договор).

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ (ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон "О защите прав потребителей") и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Указанный выше Закон регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и исполнителями при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и об их исполнителях, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе «О защите прав потребителей», к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям сторон подлежат применению положения указанного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оплата по Договору в сумме 61 688,40 руб. произведена истцом 25.07.2024 (л.д. 23,24).

Таким образом, в соответствии с п. 21 Договор считается заключенным с указанной даты, шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 Договора, истекал 29.01.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия истца, в которой он указывает на нарушение ПАО «Камчатскэнерго» срока технологического присоединения, предлагает в добровольном порядке исполнить предусмотренные договором ОТП-24-00942 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и выплатить неустойку исходя из ее размера 154,22 руб. в день, по день фактического исполнения обязательства. На момент подачи иска ответ на данную претензию ответчиком не получен.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, в настоящее время сетевая организация получает повторно разрешительную документацию, т.к. КГУП» Камчатский водоканал» отказал в размещении кабельной линии. Ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ и подача напряжения на электропринимающие установки заявителя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не осуществление технологического присоединения гаража истца в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Согласно абзацу 3 п. 6 Договора сетевая организация обязуется не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (абз.4 п.6).

В соответствии с абзацем 4 п. 8 Договора заявитель обязуется после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Вышеприведенные положения абзаца 4 п. 6 и абзаца 4 п. 8 Договора согласуются с положениями Правил и Типового договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» установило опру электропередачи, ДД.ММ.ГГГГ составило акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, расположенного в гараже истца и направило ему в личном кабинете уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (л.д. 84-90).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» исполнена обязанность, предусмотренная абзацем 4 п. 6 договора, а также обязанность по технологическому присоединению гаража истца.

При изложенных обстоятельствах суд, соглашаясь со стороной истца, считает, что с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за обозначенный период просрочки 124 дня составит 19 123,40 (61688,40х0,25) х124).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пункты 1, 2 ст. 333 ГК РФ предусматривают, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность,

Вместе с тем таких доказательств по делу ответчиком не представлено, ответчик не указал на исключительные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению договора технологического присоединения, а также не представил соответствующие им доказательства.

Так, из содержания ответа ПАО «Камчатскэнерго» на претензию истца следует, что организация повторно получает разрешительную документацию от КГУП «Камчатский водоканал», вместе с тем какие-либо доказательств этому со стороны ответчика не представлено (самих обращений за получением данной разрешительной документации, сведений сроках их направления в пределах установленного договором ОТП-24-00942 от ДД.ММ.ГГГГ шестимесячного срока исполнения обязательств, ответов КГУП «Камчатский водоканал» и проч.)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 19 123,40 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие не выполнения ответчиком требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем требования ФИО2 о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым определить размер данной компенсации в сумме 7 000 руб.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о выплате неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13 061,70 руб. ((19 123,40 руб. неустойка + 7000 руб. компенсация морального вреда) х 50%).

На основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Доказательств тому, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом на момент рассмотрения дела были заявлены и поддержаны требования имущественного характера о взыскании неустойки в размере 19 123,40 руб., судом требования удовлетворены в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска на 19 123,40 руб. составлял 4 000 руб., также удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда, государственная пошлина за указанное требование составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000+3000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) неустойку в размере 19 123 руб. 40 коп. за период с 30.01.2025 по 03.06.2025, компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 061 руб. 70 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья М.А. Коваленко