УИД:36RS0032-01-2025-001235-53

Дело №2-1206/2025

Строка № 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22декабря 2025 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №... от 22.12.2020 в размере 134177,52 рубля, и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5025,33 рубля.

Мотивируя тем, что 22.12.2020 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ В.М. умер.

Вместе с тем по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность в размере 134177,52 рубля, из которой: просроченные проценты – 0,00 рубля, просроченный основной долг – 134177,52 рубля, неустойка – 0,00 рублей.

В связи с чем Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, указав, о необходимости установления судом круга наследников, которых просил привлечь в качестве надлежащим ответчиков по данному делу (л.д. 4-5).

Определением суда от 23.09.2025 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом, с согласия истца, высказанном при подаче искового заявления в суд, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками- наследникамиФИО6: ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4

В судебное заседаниепредставитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22.12.2020 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме,что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Вместе с тем на день смерти по состоянию на 30.05.2024 образовалась задолженность в размере 268722, 09 рублей. По состоянию на 09.07.2025 задолженность составила в размере 134177,52 рубля, из которой: просроченные проценты – 0,00 рубля, просроченный основной долг – 134177,52 рубля, неустойка – 0,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы взыскания, с учетом условий кредитного договора, суд находит его математически верным.

К имуществу ФИО6 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № 38033147-133/2024, наследниками умершего заемщика являются: супруга ФИО3, несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, оружия ВПО-208 (366 ТКМ), транспортного средства Мерседес- Бенц С 200Т, 2001 года выпуска.

Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли на транспортное средство Мерседес-Бенц С 200Т, 2001 года выпуска, 1/2 долю оружия ВПО-208 (366 ТКМ), 1/2 а так же свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю транспортного средства, денежные средства в ПАО Сбербанк, 1/8 долю оружияВПО-208 (366 ТКМ). Несовершеннолетнему сыну ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю транспортного средства Мерседес-Бенц С 200Т, 2001 года выпуска, денежные средства в ПАО Сбербанк, 1/8 долю оружия ВПО-208 (366 ТКМ). Дочери ФИО2, матери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/8 доли у каждого на транспортное средства, денежные средства в ПАО Сбербанк, 1/8 долю оружия ВПО-208 (366 ТКМ).

Согласно отчета № 513/1-24, № 512/1-24 от 30.05.2024 стоимость автомобиля мерседес Бенц составляет 490000 руб., а стоимость оружия составляет 20000 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Как указано в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Таким образом к наследникам ФИО6 перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в состав которых входит задолженность по кредитному договору.При этом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, ответчики должны отвечать солидарно перед Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ООО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Сторона ответчика возражений в суд относительно стоимости недвижимого имущества не представила.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Установив наличие непогашенной задолженности у умершего заемщика, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 22.12.2020 в размере 134177,52 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: с ФИО1 в размере 1/8 доле, ФИО2 в размере 1/8 доле, ФИО3 в размере 5/8 доли, несовершеннолетнего ФИО4, в лице законного представителя матери ФИО3 в размере 1/8 доли.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом, не относятся к ответственности, которую наследники несут в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)(ИНН <***>), солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 22.12.2020 в размере 134177 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 52копейки:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 16772,19 руб. (1/8 доля), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 16772,19 руб. (1/8 доля), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 83860,95руб. (5/8 доли), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 16772,19 руб. (1/8 доля), а также солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья Стрельникова О.А.

Решение принято в окончательной форме 15.01.2026.