Дело № 2-2545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 июня 2021 г. между ООО «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008377 на сумму 376 344 руб. 09 коп. сроком до 28 июня 2026 г. под 65 % годовых от суммы текущей задолженности. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 21 284 руб. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11 декабря 2020 г. № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 26 344 руб. 09 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 350 000 руб. на банковскую карту заемщика. Часть суммы займа в размере 26 344 руб. 09 коп. истец перечислил АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11 декабря 2020 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство марки , 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: . Залог на имущество зарегистрирован. 3 марта 2022 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 19 июля 2022 г. составляет 514 981 руб. 84 коп., из которых: по основному долгу – 372 029 руб. 44 коп., по процентам – 142 366 руб. 76 коп., по неустойке – 585 руб. 64 коп. Просит расторгнуть договор займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г., заключенный между ООО «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г. в размере 514 981 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 20 июля 2022 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки , 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: , определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно телефонограмме извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела 28 июня 2021 г. между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/008377, по которому Общество предоставило ФИО1 заем в сумме 376 344 руб. 09 коп., из которых 350 000 руб. подлежит перечислению на банковскую карту заемщика, 26 344 руб. 09 коп. – перечислению в счет оплаты услуги, оказываемой кредитором, по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11 декабря 2020 г., на срок 60 месяцев, под 65 % годовых). Заемщик обязался возвратить Обществу полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 21 284 руб.

ООО МФК «Кэшдрайв» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается банковским ордером № 267412 от 28 июня 2021 г., кассовым чеком № 33 от 28/ июня 2021 г.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа, всего внесено 118 395 руб. 30 коп., из которых: 4 314 руб. 65 коп. – в счет погашения основного долга, 114 078 руб. 54 коп. – уплаты процентов., 2 руб. 11 коп. – уплаты неустойки. В связи с указанным по состоянию на 19 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 514 981 руб. 84 коп., из которых: по основному долгу – 372 029 руб. 44 коп., по процентам – 142 366 руб. 76 коп., по неустойке – 585 руб. 64 коп.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Общество 3 марта 2022 г. направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, расторжении договора. Ответчик, оставив требование Общества без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд с указанными иском.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «Кэшдрайв» о расторжении договора займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г. и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г. в размере 514 981 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за период с 20 июля 2022 г. по дату расторжения договора займа, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 65 % годовых на сумму основного долга за период с 20 июля 2022 г. по дату расторжения договора займа.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог транспортного средства марки , 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: .

Пунктом 10 договора займа определено, что залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Частью 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее на момент рассмотрения дела законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки , 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за требования неимущественного характера и требования имущественного характера в размере 14 350 руб. (платежное поручение № 3313 от 21 июля 2022 г.). Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» задолженность по договору займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г. в размере 514 981 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 84 коп., из которых: по основному долгу – 372 029 руб. 44 коп., по процентам – 142 366 руб. 76 коп., по неустойке – 585 руб. 64 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» проценты по договору займа № 21/04/77/008377 от 28 июня 2021 г. по ставке 65 % годовых на сумму основного долга за период с 20 июля 2022 г. по дату расторжения договора займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки , 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: , принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 4 октября 2022 г.