Дело № 2-2571/2025
УИД 48RS0001-01-2025-001091-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.04.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования 23000 руб. под 49,90% годовых. 11.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования 23000 руб. под 34,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 32832,94 руб. и 31084,87 руб.
24.09.2024 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договорам № и № ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитным договорам № в сумме 32832,94 руб., проценты на сумму основного долга с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности и № в сумме 31084,87 руб., проценты на суму основного долга с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 296,40 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судом определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 27.04.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
11.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как следует из выписки по счету, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитов, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту № в размере 32832,94 руб., из которых 22110,26 руб. – основной долг, 10722,68 руб. – сумма начисленных процентов, и по кредиту № в размере 31084,87 руб., из которых 22912,79 руб. – основной долг, 8172,08 руб. – сумма начисленных процентов.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).
24.09.2024 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договорам № и № ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79.
Задолженность по кредитным договорам на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитным договорам.
Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.
В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 27.04.2022 по 25.09.2024, которая составляет 32832,94 руб., и по договору № за период с 11.10.2022 по 25.09.2024, которая составляет 31084,87 руб.
Расчет задолженности по договорам, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы договорам займа достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, проценты должны начисляться следующим образом:
По кредитному договору № на размер задолженности в общей сумме 22110,26 руб.
Сумма долга, включая НДС: 22 110,26 ?
Период начисления процентов:
с 26.09.2024 по 30.06.2025 (278 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
367,30
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
824,60
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
2 022,63
09.06.2025 – 30.06.2025
22
365
20
266,53
Сумма процентов: 3 481,06 ?
По кредитному договору № на размер задолженности в общей сумме 22912,79 руб.
Сумма долга, включая НДС: 22 912,79 ?
Период начисления процентов:
с 26.09.2024 по 30.06.2025 (278 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
380,63
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
854,53
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
2 096,05
09.06.2025 – 30.06.2025
22
365
20
276,21
Сумма процентов: 3 607,42 ?
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 30.06.2025 по кредитному договору № в размере 3 494,40 руб., по кредитному договору № в размере 3 621,23 руб. Также подлежат начислению проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 4000 руб., а также подлежат взысканию почтовые расходы 296,40 руб., которые суд признает необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2022 в размере 32832,94 руб., из которых 22110,26 руб. – основной долг, 10722,68 руб. – сумма начисленных процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 26.09.2024 по 30.06.2025 в размере 3 481,06 руб., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 22110,26 руб., начиная с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 в размере 31084,87 руб., из которых 22912,79 руб. – основной долг, 8172,08 руб. – сумма начисленных процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 26.09.2024 по 30.06.2025 в размере 3607,42 руб., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 22912,79 руб., начиная с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 296,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Сушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2025 года.