Дело № 2-241/2025;
УИД-17RS0003-01-2025-000434-06.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000 руб. на срок 48 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты с номером счета 40№. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ 10:40 сотрудником банка начато обслуживание заемщика, осуществлен вход в Сбербанк Онлайн на устройстве сотрудника и направлена заявка на кредит. Согласно протоколу проведения операций в системе Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ 10:48 заемщику поступило сообщение с информацией по заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения для акцепта заявки по кредиту, который был успешно введен на устройстве сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ 10:49 банком выполнено перечисление кредита в сумме 250 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 293 963,84 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, полученной из Реестра наследственных дел, заведено наследственное дело 23/2025. Истец полагает, что наследниками умершего являются ФИО4 и ФИО5. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита банку, однако требование не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 963,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 63 407,55 руб.; просроченный основной долг – 230 556,29 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818,92 руб.
Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 мес. под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты с номером счета №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 239 520,96 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 251 101,58 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, полученной из Реестра наследственных дел, заведено наследственное дело 23/2025. Истец полагает, что наследниками умершего являются ФИО4 и ФИО5. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита банку, однако требование не выполнено. Истцу известно, что между заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Согласно п.1 заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Сведениями об имуществе заемщика банк не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 101,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 817,72 руб.; просроченный основной долг – 206 283,86 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533,05 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№2-241/2025, 2-243/2025 по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования объединены в одно производство с присвоением делу № для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
При подаче иска представители истца, действующие на основании доверенностей, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что он наследства после смерти сына не получал, заявление нотариусу для принятия наследства не подавал, в доме по адресу: <адрес> настоящее время живет дядя его сына ФИО1, дом фактически принадлежит ему.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 250 000 руб. под 34,9 % годовых на срок 48 месяцев.
Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (п. 21 Индивидуальных условий).
Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.34).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется производить 48 ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору в размере 9 727,72 руб., датой платежа является 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п.п.3.3.-3.3.2. Общих условий кредитования (далее - ОУ) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включая эти даты).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п.3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 963,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 63 407,55 руб.; просроченный основной долг – 230 556,29 руб.
Также, как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 239 520,96 руб. под 27,57 % годовых на срок 60 месяцев.
Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (п. 21 Индивидуальных условий).
Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору в размере 7 395,67 руб., датой платежа является 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п.п.3.3.-3.3.2. Общих условий кредитования (далее - ОУ) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включая эти даты).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п.3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 101,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 817,72 руб.; просроченный основной долг – 206 283,86 руб.
Между тем судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заемщик, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался.
Из представленных сведений органа ЗАГС следует, что в отношении ФИО3 актов о заключении/расторжении брака, перемене имени не имеются, детей также не имеется. Отцом ФИО3 записан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве общей долевой собственности (1/5 доля) объекты недвижимости: здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Кроме ФИО3 правообладателями вышеуказанного дома и земельного участка являются ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимости, состоящей из жилого дома с общей площадью 30,6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 494 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка составляет 113 000 руб., жилого дома – 1 381 000 руб.
Таким образом, стоимость 1/5 доли данной недвижимости составляет 298 800 руб. (1 494 000 руб./5).
Согласно ответу ОГАИ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, которое снято с учета в связи со смертью.
Суду не представилось возможным установить наследника, фактически принявшего транспортного средства ВАЗ-21074, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, также реальное существование указанного транспортного средства марки <данные изъяты>. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, транспортное средство снято с учета в связи со смертью владельца ФИО3 Сведения о регистрации автомобиля за ФИО3 в момент смерти не является безусловным доказательством фактического существования имущества, а также для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным.
Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО3, на счете №, имелись денежные средства в размере 6 руб., на счете № – 5 315,85 руб.
Однако, согласно сведениям по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание за кредит в размере 4 315,85 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 руб. На счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в размере 6 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. Таким образом, на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк остаток составляет 1 000 руб.
Наличие у ФИО3 в собственности на дату смерти иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 298 000 руб.+ 1000 руб. = 299 000 руб.
Судом установлено, что заемщик является застрахованным лицом в рамках Программы страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (по кредитному договору 1277763) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии с п.2 заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
По общему правилу страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица, в состав наследственного имущества не входит, поскольку оно не относится к подлежавшим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни по какой-либо причине денежным суммам, учитывая, что право на получение страхового возмещения не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти. Следовательно, это право не может войти в состав наследства.
При этом определение выгодоприобретателя по договору личного страхования не является обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, и не влияет на права и обязанности заявителя, учитывая, что выгодоприобретатель вправе распоряжаться страховым возмещением по собственному усмотрению.
Таким образом, как следует из материалов дела, наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/5 доли недвижимости после смерти ФИО3, является ФИО1.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п.60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п.5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку не установлено наличие наследников ФИО3 по закону и по завещанию, а также сведения о фактическом принятии наследства в виде хранящихся денежных средств в банке, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в качестве наследника несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств ФИО3, находящихся на банковском счете № в ПАО Сбербанк в сумме 1 000 руб.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, не входят в круг наследников, поскольку заявления нотариусу на выдачу свидетельства на наследство не подавали и наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, не принимали, что следует из материалов наследственного дела, поэтому они не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору умершего заемщика не имеется.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, составляет в общей сумме 299 000 руб., что является меньше суммы долга по кредитам, то требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 963, 84 руб., подлежит полному удовлетворению, а требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 101,58 руб. подлежит удовлетворению частично в пределах оставшейся стоимости наследства и подлежит взысканию с ответчика в размере 4 036,16 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 9 818,92 руб. и 8 533,05 руб.
Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 293 963,84 руб. и 251 101,58 руб., в общей сумме 545 065,42 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично и с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 299 000 руб., то государственная пошлина подлежит расчету, исходя из суммы 298 000 руб., что составляет 54,67% от заявленных требований, размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 10 033,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 963 рублей 84 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 рублей 92 копеек.
Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества 1 000 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 036 рублей 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года (11, 12 октября 2025 года выходные дни).
Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _______________________________