Гр. дело № 2-213/2025.
УИД 51RS0019-01-2025-000414-17.
Мотивированное решение составлено 05.11.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Буткевич К.М.,
при секретаре Сурядовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.08.024 между нею и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 1500 000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до 28.08.2025 и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение договора заёмщиком была составлена расписка.
Согласно пункту 2.1 договора займа размер процентов за пользование займом установлен в размере 40 % годовых. Ответчик обязалась выплатить за пользование займом 600000 руб. Оплата задолженности по договору займа подлежала внесению заемщиком в срок до 28 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора займа ответчиком внесено два платежа: 28.09.2024 в размере 50000 руб. и 28.10.2024 в размере 50000 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом. Иных платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик не вносила, сумму займа в размере 1500000 руб., и проценты за пользование займом в размере 500000 руб. (600000 руб. – 50000 руб. – 50000 руб.) в установленный в договоре срок ответчик не возвратила.
29.05.2025 она (истец) направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа, которая ответчиком не исполнена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд взыскать со ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа от 27.08.2024 в размере 2110034 руб., в том числе сумма займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.08.2024 по 28.08.2025 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2025. по 02.10.2025 в размере 57534 руб., неустойка за период с 29.08.2025 по 02.10.2025 в размере 52500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб. (л.д.6-7).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия (л.д.85).
Представитель истца адвокат Яковлева О.Л., действующая на основании ордера от 01.10.2025 №** в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 28, 74), сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации и фактического проживания, почтовое отправление, направленное судом в её адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, кроме того, судебная корреспонденция направлялась по известному суду адресу электронной почты ответчика, также по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчика направлено СМС-сообщение, которое было доставлено (л.д.29-30, 80-83, 87).
Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика по известному суду адресу возможного проживания, а также по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращённые в адрес суда заказные письма, направленные в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, судом в целях извещения ответчика о времени и месте судебного заседания было направлено смс-извещение, которое было доставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещёнными о судебном заседании.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.08.2024 между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заёмщиком) заключён договор займа, в соответствии с которым заимодавец 28.08.2024 передала заемщику денежные средства в размере 1 500000 руб., а заёмщик обязалась возвратить сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором займа. (пункт 1.1 договора займа, л.д.63-65).
В подтверждение факта получения денег заемщик ФИО2 составила расписку о получении 28.08.2024 суммы займа в размере 1 500000 руб., подлинность которой сомнений не вызывает (л.д. 66).
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 40 % годовых, исчисленных по следующей формуле: сумма займа х 40 %/ 365 д. х 100 %. Сумма процентов за пользование займом согласно пункту 2.2.5 договора займа составляет 600000 руб.
Количество дней пользование займом – 365, срок возврата займа и уплаты процентов за его пользование – 28.08.2025 (пункты 2.2.3, 2.24 договора займа).
В соответствии с пунктами 2.3 договора займа заемщик обязался выплачивать займодавцу в срок до 28 числа каждого месяца денежные средства в сумме 50000 руб. путем перечисления на счет займодавца.
Таким образом, между сторонами заключён договор в требуемой форме, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из искового заявления и представленных истцом в материалы дела выписке по платежному счету и справке ПАО ***, в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО3 в пользу истца перечислены денежные средства 28.09.2024 и 28.10.2024 в общей сумме 100000 руб. (л.д. 14,15), которые зачтены истцом в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом, сумма которых после осуществления названных платежей составила 500000 руб. (600000 руб. – 100000 руб.).
В установленный договором срок – 28.08.2025, ФИО2 сумму займа в размере 1 500000 руб. и проценты за пользование займом за период с 28.08.2024 (даты выдачи суммы займа) по 28.08.2025 (даты возврата суммы займа) в размере 500000 руб. истцу не возвратила.
Кроме того, в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратила, истцом в соответствии с пунктом 2.1 договора займа и положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом за период с 29.080.2025 по 02.10.2025 в сумме 57534 руб.
Расчет процентов за пользование займом приведенный ФИО1 в исковом заявлении судом проверен, данный расчет соответствует закону и условиям договора займа, является арифметически и методологически верным, в связи с чем, оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется.
Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 27.08.2024, а именно: суммы займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом за период с 28.08.2024 по 28.08.2025 в сумме 500000 руб. и за период с 29.08.2025 по 02.10.2025 в сумме 57534 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 69 и абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
В пункте 3.4 договора займа от 27.08.2024 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа (или 300000 руб.= 1500000 руб. х 20 %/100%).
Таким образом, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение о неустойке, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 29.08.2025 по 02.10.2025, составил 52 500 руб. Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не заявлено.
Расчет неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик альтернативный расчёт задолженности не представил. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.
Таким образом, оценив представленные ФИО1 доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2110 034 руб., в том числе: сумма займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на 28.08.2025, в размере 500000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные за период с 29.08.2025 по 02.10.2025, в размере 57534 руб., неустойка за период с 29.08.2025 по 02.10.2025 в размере 52500 руб.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 36 100 руб., что подтверждается чеком по операции 02.10.2025 (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.08.2024 в сумме 2110 034 (два миллиона сто десять тысяч тридцать четыре) руб., в том числе: сумма займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на 28.08.2025, в размере 500000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные за период с 29.08.2025 по 02.10.2025, в размере 57534 руб., неустойка за период с 29.08.2025 по 02.10.2025 в размере 52500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36100 (тридцать шесть тысяч сто) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М.Буткевич