УИД 74RS0027-01-2025-001905-74 копия
Дело №2-1293/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.12.2014 по 30.04.2024 в сумме 306840,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО1 умерла 01.07.2020. Общество предоставляло ФИО1 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, применить срок исковой давности.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.
При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 12.02.2014 является ФИО1. Кадастровая стоимость квартиры составляет 624152,97 руб.
Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01.12.2014 по 30.04.2024 в размере 306840 рублей 56 копеек.
ФИО1 умерла 01.07.2020, после ее смерти наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Применительно к возникшему спору учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Карабашский городской округ, полномочным представителем которого является администрация Карабашского городского округа, независимо того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
В тоже время согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.
Поскольку ООО «Перспектива» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена истца менее 500000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Доказательств того, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2021 в материалы дела не представлено.
Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление в части взыскания задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2021 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Перспектива» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 30.04.2024. Исковые требования за период с 01.12.2014 по 01.08.2021 оставлены без рассмотрения.
ООО «Перспектива» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА обратилось ДАТА, за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 обратилось 27.04.2023, за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 обратилось 26.01.2024, за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 обратилось 31.05.2024.
Определением мирового судьи судебного участка №1 от 22.01.2025 судебные приказы за вышеуказанный период отменены.
В суд с настоящим иском ООО «Перспектива» обратилось 16.09.2025, то есть в пределах исковой давности.
Таким образом, с администрации Карабашского городского округа, как собственника выморочного имущества, в пользу ООО «Перспектива» следует взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.04.2024 в размере 111329 руб. 64 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 10171 руб. (л.д. 4).
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 111329,64 руб., то с администрации КГО в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340 руб..
Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5831 руб. коп. (10171 руб. – 4340 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.
Поскольку истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, что является необходимым, то суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) к администрации Карабашского городского округа (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Карабашского городского округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО1:
- задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС, за период с 01.08.2021 по 30.04.2024 в сумме 111329 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 64 копейки,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек,
- почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.07.2021 - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 5831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №8342 от 09.09.2025, Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, г.Челябинск.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ