УИД 39RS0020-01-2023-000714-11
Дело № 2а-942/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее по тексту – УФНС России по Калининградской области) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 68086,31 руб., из которой недоимка по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> г. - 5324 руб., пеня – 18,63 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за <Дата> г. (ОКТМО <№>) – 29461 руб., пени – 103,11 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за <Дата> г. (ОКТМО 53701000) в размере 148,36 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за <Дата> г. в размере 32916 руб., пени в размере 115,21 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 23, 45, 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Управлением на основании имеющихся сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком, произведен расчет налога, который за <Дата> г. соответствовал 5 324 руб.
Недоимка по налогу налогоплательщиком в установленный срок не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 исчислена пеня в размере 18,63 руб.
Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 в <Дата> г. находились земельные участки с КН <№>.
В установленный срок до <Дата> земельный налог за <Дата> г. в сумме 32916 руб. не уплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- НК РФ) налогоплательщику начислена пеня в размере 115,21 руб.
Также по поступившим сведениям в собственности ФИО1 в <Дата> г. находились объекты недвижимости с КН <№>.
Сумма налога на имущество за <Дата>. по ОКТМО <№> составила 29461 руб., по ОКТМО <№>, с учетом переплаты в размере 1042,64 руб., составила 148,36 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислена пеня в размере 251,47 руб.
Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от <Дата> <№>, которое налогоплательщиком не исполнено.
<Дата> Управлением выставлено требование об уплате налога.
Недоимка и пеня ФИО1 к установленному сроку не уплачены.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей 2-го судебного участка Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <№> в отношении ФИО1, который <Дата> был отменен.
Поскольку недоимка по налогам по настоящее время налогоплательщиком не уплачена, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области (л.д. 11).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещался судом по указанному в иске адресу. Заказная корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.
Суд, исследовав материалы данного административного дела и, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которая к таким объектам относит расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что ответчик, имея в 2020 г. в собственности: транспортное средство марки «Хёндэ», г.р.з. <№>, и марки «Ауди», г.р.з. <№>, земельные участки с КН <№>, объекты недвижимости с КН <№>, являлся налогоплательщиком соответствующего налога.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата> <№> об уплате налогов за <Дата> г. в срок до <Дата> (л.д. 22).
Позднее, в адрес ответчика, истцом направлено налоговое требование <№> об уплате налогов и пени по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 14-16).
Данное требование ответчиком было проигнорировано.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
<Дата> мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <№>а-0788/63/2022 в отношении ФИО1, который на основании возражений должника, определением от <Дата> отменен (л.д. 21).
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Поскольку судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен <Дата>, то налоговый орган был обязан обратиться в суд с исковым заявлением – до <Дата>.
Настоящее исковое заявление направлено административным истцом посредством электронной почты <Дата>, то есть по истечении процессуального срока на четыре дня.
Истец в связи с незначительным количеством дней ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом по ходатайству стороны.
Учитывая, что период пропуска срока является незначительным, копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа налоговый орган получил только <Дата>, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным иском.
Поскольку образовавшаяся недоимка по налогам за 2020 г. административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного последним суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, истец правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату земельного налога в размере 115,21 руб., транспортного налога в размере 18,63 руб., налога на имущество физических лиц – 103,11 руб. (л.д. 27-28).
Поскольку доказательств своевременной уплаты налога суду не представлено, то исчисленная пеня подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.
С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2242,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по ОКТМО <№> – 29461 руб., по ОКТМО <№> – 148 руб. 36 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 32916 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 5324 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату земельного налога в размере 115,21 руб., транспортного налога в размере 18,63 руб., налога на имущество физических лиц – 103,11 руб., а всего 68086,31 руб.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН <№> в доход местного бюджета <Адрес> государственную пошлину в размере 2242,59 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено <Дата>
Председательствующий: О.В. Севодина