Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2024 г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №113745-ПБ/24, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата 23.05.2029 г., с процентной ставкой 20 % годовых.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Как следует из представленной заемщиком при заключении кредитного договора копии паспорта, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, у них имеются дети: ФИО2 и ФИО2, которые на дату смерти проживали совместно с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование по месту фактического проживания ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта №113745-ПБ/24 от 20.06.2024 г., взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Протокольным определением от 03.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2
Истец не направил в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом неоднократно по адресу регистрации и по адресу регистрации наследодателя, но судебная корреспонденция возвращена в суд организацией почты за истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.195.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.
На основании ст.167, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.1 ст. 421, п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из п.2 ст. 434 ст. Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода
Как следует из ст. 809, ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №113745-ПБ/24, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата 23.05.2029 г., с процентной ставкой 20 % годовых.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса ФИО7 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям, путем подачи заявления являются: супруга – ФИО6, сын - ФИО2, сын – ФИО8 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.); 1/2 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.); ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Биорковский, СНТ «Мир-6» (стоимостью на дату смерти 204 087,75 руб.); нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес> (стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.); сарая, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Биорковский, СНТ «Мир-6» (стоимостью на дату смерти 246 658,93 руб.); нежилой хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.); прав на денежные средства на счетах в АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. на дату смерти; прав на денежные средства на счетах в ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. на дату смерти; недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб.; ? доли акций типа «А» ОАО ХК «<данные изъяты>» в количестве 155 штук, данных о стоимости не имеется.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, судом признается верным и принимается за основу.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, поскольку обязанность уплаты процентов установлена заключенным кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № 590 – П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №113745-ПБ/24 от 20.06.2024 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, заявленные требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта №113745-ПБ/24 от 20.06.2024 г., заключенный с ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Судья (подпись) А.С. Касьянова
Решение в окончательной форме принято 07.11.2025 г.
Копия верна. Судья А.С. Касьянова