Апелляционное постановление по делу № 10-27/2023 от 07.08.2023.

Дело № 10-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Мазуровой Е.С.,

осужденной ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Фоменко А.Ю., представившего удостоверение № 2862 и ордер № 34-01-2023-00762568 от 07 августа 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 15 июня 2023 года, по которому:

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, невоеннообязанная, не работающая, судимая:

- 24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;

- 28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 109 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 50% из заработка в доход государства;

- 03.07.2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 28.05.2018 года), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 26.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- 14.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 15.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 11.01.2019 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 26.07.2018 г., мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 24.04.2018 г., мирового судьи судебного участка № 143 от 03.07.2018 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 01.03.2019 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11.01.2019 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 07.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (присоединены приговоры Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01.03.2019 г., мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 14.08.2018 г., мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 15.08.2018 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 23.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 79 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 07.05.2019 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 6000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; освободилась 03.11.2019 г. по сроку отбытия наказания;

- 16.12.2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 24.04.2018 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; штраф исполнять самостоятельно;

- 27.04.2021 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 16.12.2020 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 09.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 27.04.2021 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штраф, назначенный в качестве основного наказания в доход государства, в размере 6000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

- 08.09.2021 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.03.2022 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 09.08.2021 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в размере 6000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; освободилась 05.03.2022 г. по сроку отбытия наказания; штраф оплачен 08 июля 2022 года;

- 30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 29.03.2023 г., мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.11.2022 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 18.04.2023 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда от 03.05.2023 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волжского Волгоградской области от 31.05.2023 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу изменена с обязательства о явке на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав заявителя, защитника осуждённого – адвоката ФИО3, поддержавшей доводы заявителя и его апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, поскольку судом не применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 15 июня 2023 года, ФИО1 ФИО12 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединен приговор от 07 июня 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселениии.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без ведения судебного разбирательства.

Преступление ФИО1 ФИО14 совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО15 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку судом не были применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положения ст. 64 УК РФ и положения предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая его несправедливым и не отвечающим уголовно-процессуальному законодательству.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области законным и обоснованным.

Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области обоснованно признал ФИО1 ФИО16 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной ФИО1 ФИО17 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть как хищение чужого имущества.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 ФИО18 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО19 суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неоднократно судима, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20 суд первой инстанции обоснованно признал нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО21, мировым судьёй признано наличие рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьёй соблюдены.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении ФИО1 ФИО22 несправедливого наказания и не применении положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положений предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как не находит оснований для вывода о том, что ФИО1 ФИО23 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что следует из материалов дела.

Справедливость назначенного осужденной ФИО1 ФИО24 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, мировой судья определил ФИО1 ФИО25 справедливое наказание, и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при расследовании дела и его рассмотрении, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 ФИО27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ