Дело № 2-863/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001629-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к И.Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд с иском к И.Е.П. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты №0413011119 от 22.10.2024 за период с 22.10.2024 по 05.11.2025 в размере 70 624,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты №0413011119 от 22.10.2024.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик И.Е.П., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между акционерным обществом «Т-Банк» и ответчиком И.Е.П. 22.10.2024 заключен договор кредитной карты №0413011119 с соответствующим лимитом кредитования. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Срок кредита –до востребования, процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора.
Составными частями заключенного договора также является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.
Договор по кредитной карте заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор между истцом и ответчиком заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 условий процентная ставка установлена в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения платежей установлен п.6 Индивидуальных условий.
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Условий).
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждено документально.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте, что подтверждается выпиской задолженности по кредитной линии (л.д.8-10).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.07.2025 Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 26.07.2025, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности был указан банком в заключительном счете.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.07.2025 ОА «Т-Банк» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности к И.Е.П. по договору кредитной карты №0413011119 от 22.10.2024 было передано истцу. Уступка права требования предусмотрена договором, истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права по кредитному договору.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требования, суд пришел к выводу о том, что его условия не противоречат нормам действующего законодательства.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 17.10.2025 отменен судебный приказ № от 03.10.2025 о взыскании с И.Е.П. в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженности по договору кредитной карты №0413011119 от 22.10.2024 в сумме 72 624,00 руб., госпошлины в размере 2000,00 руб. в связи с возражениями должника.
Неуплата ответчиком задолженности по договору потребительского займа явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, размер задолженности за период с 22.10.2024 по 05.11.2025 составляет 70 624,00 руб., из которых сумма основного долга 57 755,74 руб., сумма процентов 12 558,12 руб., сумма иных плат и штрафов 310,14 руб..
Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.
Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд считает исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70 624,00 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО «Коллект-Успех», заявкой на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением от 01.11.2025 об оплате услуг в рамках договора.
Суд, принимая во внимание характер и сложность заявленного спора, объем выполненной представителем работы, учитывая время, необходимое на исследование и подготовку документов, а также разумность пределов оплаты юридических услуг, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу об обоснованности данных требований в размере 25 000 руб.
При этом доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4000,00 руб., оплата, которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 10.11.2025 № 197552.
Руководствуясь ст. ст. 194-19, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» удовлетворить.
Взыскать с И.Е.П. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0413011119 от 22.10.2024 за период с 22.10.2024 по 05.11.2025 в размере 70 624,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
Судья -