судья Шевелева Е.В.

№ 33-8776/2023

УИД 24RS0040-02-2022-000922-91

2.112г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск

24 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлинского О.Н.,

судей: Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

с участием прокурора: Дубро В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2023 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании прекращенным договора найма, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования город Норильск, на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 24 ноября 2008г. предоставлено для вселения ФИО1, в качестве члена семьи вселена ФИО2, <дата> (дочь). Распоряжением Администрации г.Норильска №3520 от 19 июля 2021г. многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора возникает обязанность освободить жилое помещение и сдать его наймодателю по акту приема-передачи. Поскольку добровольно ответчиками требование не исполняется, договор подлежит признанию прекращенным в судебном порядке с выселением нанимателя и члена его семьи из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска просило прекратить договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> от 24 ноября 2008г., выселить ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что выводы суда о применении в данном деле пункта 6.5 Положения об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 19 декабря 2005 г. № 59-836 основаны на неверном применении положений законодательства о действии норм жилищного законодательства во времени. Данное положение утратило силу в связи с изданием решения Норильского городского Совета депутатов от 25 июня 2019 г. № 14/5-307, одновременно этим же решением Норильского городского Совета депутатов утверждено новое, ныне действующее Положение о жилых помещениях в общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в июле 2021 г. распоряжением Администрации города Норильска № 3520 от 19 июля 2021 г. «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Таким образом, права и обязанности сторон, связанные с признанием дома аварийным, возникли в период действия Положения от 25 июня 2019 г. № 14/5-307. Аналогичным образом при признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в котором расположены жилые помещения, занятые гражданами по договорам социального найма, при решении вопроса об их выселении применяются нормы действующего жилищного законодательства, а не нормы жилищного законодательства, действовавшие на момент предоставления таких жилых помещений по договорам социального найма. В связи с изложенным, исходя из требований части 3 статьи 6 ЖК РФ, к правам и обязанностям, как истца, так и ответчика должны применяться требования акта, действовавшего на момент признания дома аварийным, то есть Положения от 25 июня 2019 г. №14/5-307. При этом Положение от 25 июня 2019 г. № 14/5-307 не содержит норм, обязывающих наймодателя предоставлять нанимателю жилого помещения в общежитии иное жилое помещение в случае признания многоквартирного дома аварийным при условии сохранения трудовых отношений нанимателя с организациями (учреждениями), в связи с работой в которых жилое помещение было нанимателю предоставлено. Не имеется подобных норм и в каких-либо актах федерального законодательства или законодательства Красноярского края. В отношении ФИО1 и члена его семьи отсутствуют объективные данные, подтверждающие соблюдение общих требований законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ). Следовательно, сохранение за ФИО1 и членом его семьи в такой ситуации права на предоставление им иного жилого помещения, приведет к нарушению прав иных лиц, нуждающихся в соответствующих жилых помещениях. В настоящее время в муниципальном жилищном фонде муниципального образования город Норильск отсутствуют свободные жилые помещения, включенные в специализированный жилищный фонд, с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. В этой связи гражданам жилые помещения по договорам найма жилых помещений в общежитиях не предоставляются, в том числе, не могут они быть предоставлены и ответчику по настоящему делу. Таким образом, в случае отказа в удовлетворении требований истца, ответчики вынуждены будут проживать в доме, признанном аварийным, жилые помещения в котором в соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ являются непригодными для проживания, что повлечет за собой угрозу жизни и здоровью ответчиков, а также в связи с фактической невозможностью завершить расселение и снос многоквартирного лома - угрозу жизни и здоровью иных лиц.

Относительно изложенных в апелляционной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3 доводов представителем ФИО1 – ФИО4 представлены возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился прокурор Дубро В.И.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, они в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы и обучения.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которым предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения собственник данного помещения обязуется передать гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (статья 100 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, установлено в суде апелляционной инстанции, жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск и на основании постановления Администрации г.Норильска от 28 января 2011г. №39 включено в специализированный жилой фонд муниципального образования город Норильск, отнесено к жилым помещениям в муниципальном общежитии (л.д. 6-8).

На основании выписки из решения жилищной комиссии от 13 апреля 2005 г. №59 указанное жилое помещение за плату во владение и пользование (для временного проживания) предоставлено ФИО1, <дата> г.р. (временно не работает), в качестве члена семьи вселена ФИО2, <дата>. (дочь) (л.д.9).

24 ноября 2008 г. между ООО «Талнахбыт» в лице генерального директора О.Н.Г. от имени Управления жилищного фонда Администрации города Норильска на основании договора поручения от 26 декабря 2006 г. №29/33-Д (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №ТБ-2008/7-502; жилое помещение предоставлено в связи с работой (п.2) на состав семьи с ФИО2 (дочь) (п.4) (л.д. 10-11).

ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении с 22 января 2009 г. по настоящее время (л.д. 12).

Законность вселения семьи ФИО1 в жилое помещение истцом не оспаривается.

ФИО1 воспитывает дочь ФИО2 без участия матери <данные изъяты>, которая умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Талнах г.Норильска (л.д. 95).

С 15 июня 2016 г. ФИО1, ФИО2 состояли на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск, Распоряжением Управления жилищного фонда Администрации города Норильска №160-410 от 17 июля 2018г. сняты с учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ – в связи с отказом в признании малоимущими на основании личного заявления от 24 мая 2018г., с учетом суммы совокупного дохода семьи и стоимости имущества за период с 01 мая 2016г.- 30 апреля 2017г., 01 мая 2017г.- 30 апреля 2018г. (л.д. 23-25).

Данными трудовой книжки ответчика, справкой работодателя от 4 апреля 2023 г. подтверждается трудовая занятость ФИО1 в ООО «СеверныйБыт» (сфера ЖКХ, генеральный директор О.Н.Г.) с 22 июня 2015г. по настоящее время (л.д. 86-91, 97-101).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 20 раздела 5 заключенного с ФИО1 договора найма жилого помещения №ТБ-2008/7-502 от 24 ноября 2008 г. настоящий договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При этом в силу пункта 22 указанного договора найма №ТБ-2008/7-502 от 24 ноября 2008 г. в случае признания жилого дома (жилого помещения в общежитии) непригодным для проживания, граждане, проживающие в таких жилых помещениях, подлежат переселению в другое жилое помещения в общежитии при условии сохранения трудовых отношений с организациями и учреждениями, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда, а также прохождения службы, обучения.

Распоряжением Администрации города Норильска №3520 от 19 июля 2021г. на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования г. Норильска от 10 июня 2021г. №5-МВК/З, многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения проживающих в нем лиц (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Администрации г.Норильска № 696 от 14 февраля 2022г.) определен до 31 марта 2023г. (л.д. 13-17).

Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в рамках подготовки мероприятий по отселению жильцов была проведена работа по информированию граждан о предстоящем сносе их дома.

Уведомлением № 9189 от 28 июля 2021г. ФИО1 информирован о необходимости освободить занимаемое жилое помещение в течение 10 дней календарных дней с даты получения уведомления, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 18).

Требования истца ответчиками не исполнены, ФИО1, ФИО2 иными жилыми помещениями на каком-либо виде права не обеспечены, ФИО1 продолжает проживать в жилом помещении (л.д. 20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление жилищного фонда Администрации города Норильска ссылалось на то, что договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, подлежит прекращению в связи с признанием многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, а ответчики ФИО1, ФИО2 – выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии с положениями стаей 102, 103 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, проанализировав в системной связи обстоятельства дела и положения статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, 5-6 Жилищного кодекса РФ, условия договора найма от 24 ноября 2008 г. и Положение об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденное решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 г. № 59-836, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения заявленных Управлением жилищного фонда Администрации город Норильска требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что договор найма жилого помещения в общежитии от 24 ноября 2008 г. №ТБ-2008/7-502 прямо предусматривает обязанность наймодателя по переселению нанимателя в другое жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда в случае признания занимаемого нанимателем жилого помещения непригодным для проживания.

Поскольку условия договора найма согласованы сторонами в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, договор в установленном законом порядке не изменен и не признан судом недействительным, в силу статей 309, 310 ГК РФ его условия обязательны к исполнению наймодателем.

Кроме того, органом местного самоуправления в пределах своих полномочий был принят нормативно-правовой акт, регулирующий порядок предоставления жилых помещений в общежитиях муниципального жилищного фонда, а также порядок прекращения и расторжения договоров найма и основания для выселения из общежитий, который улучшал положение граждан, занимающих жилые помещения в общежитиях, расширяя круг лиц, обязанность по обеспечению которых другими жилыми помещениями в общежитии муниципального жилищного фонда в случае признания таких жилых помещений непригодными для проживания возлагается на наймодателя, по сравнению с Жилищным кодексом РФ, нормами которого на собственника специализированного жилого помещения при прекращении договора найма специализированного жилого помещения возлагается обязанность предоставить другие жилые помещения лишь отдельным категориям граждан, перечисленным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

На момент предоставления ответчикам ФИО1 с членом семьи спорного жилого помещения порядок предоставления жилых помещений в общежитиях муниципального жилищного фонда, являющихся специализированным жилищным фондом муниципального образования город Норильск, был установлен Положением об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19.12.2005 г. № 59-836, утратившим силу в связи с изданием Решения Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 25 июня 2019 г. № 14/5-307, утвердившего Положение о жилых помещениях в общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск.

Согласно пункту 6.2 Положения об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 г. № 59-836, договор найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения.

При этом пунктом 6.5 Положения было предусмотрено, что в случае признания межведомственной комиссией по вопросам признания помещения жилым помещением пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования город Норильск, жилых помещений в общежитиях муниципального жилищного фонда непригодными для проживания граждане, проживающие в таких жилых помещениях, подлежат переселению в другие жилые помещения в общежитии муниципального жилищного фонда при условии сохранения трудовых отношений с организациями и учреждениями, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда, а также прохождения службы, обучения.

Принимая во внимание, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 и договор найма жилого помещения в общежитии был заключен с ним в период действия Положения об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 г. №59-836, учитывая общеправовой принцип действия законодательства во времени, закрепленный в части 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, суд пришел к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях подлежит применению пункт 6.5 Положения № 59-836, и, с учетом того, что ответчик продолжает работать в сфере жилищно-коммунального обслуживания, указал, что в рассматриваемом случае ФИО1, ФИО2 не могут быть выселены из предоставленного им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о том, что указанное Положение об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 г. № 59-836, утратило силу и не подлежит применению, судебная коллегия находит не состоятельными.

На момент возникновения спорных правоотношений между сторонами в 20083г., на территории г.Норильска действовало Положение об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденное решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 г. №59-836, которым предусматривалась обязанность истца, в случае признания жилого помещения непригодным аварийным и подлежащим сносу, переселять граждан в другие жилые помещения в общежитии муниципального жилищного фонда.

ФИО1, заключая договор найма, вселяясь в общежитие, рассчитывал на соблюдение его прав согласно указанному Положению. Рассматриваемые правоотношения являются длящимися, возникли в период действия Положения от 19 декабря 2005г., которое и подлежит применению в данном случае.

При этом договор найма жилого помещения в общежитии от 24 ноября 2008г. №ТБ-2008/7-502 прямо предусматривает обязанность наймодателя по переселению нанимателя в другое жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда в случае признания занимаемого нанимателем жилого помещения непригодным для проживания, в силу статьи 310 ГК РФ не допустим односторонний отказ наймодателя от данного условия договора найма.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении к спорным правоотношениям Положения от 19 декабря 2005 г. № 59-836 и условий договора найма жилого помещения в общежитии от 24 ноября 2008г. №ТБ-2008/7-502, в связи с чем выселение ответчиков из спорного жилья возможно только в случае предоставления им иного жилого помещения в общежитии, тогда как данные обязательства администрацией г.Норильска не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в распоряжении истца свободных жилых помещений не могут являться исключительными обстоятельствами для освобождения администрации от принятых на себя обязательств.

При этом из материалов дела следует, что Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска принимались определенные меры к решению вопроса о предоставлении иного жилого помещения по договору найма жилого помещения, однако от предложенных вариантов ответчик отказался.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям, выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, истец не лишен права поставить перед судом вопрос о переселении ответчиков из спорного жилого помещения с представлением другого жилого помещения, соответствующего условиям заключенного договора найма и нормам действующего законодательства.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным доказательствам, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 г.