ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-7095/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком ФИО4 в зарегистрированном браке. От брака имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До заключения брака ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная <адрес>, площадью 36,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 450 000 рублей. Указанная квартира была приобретена ответчиком за счет личных денежных средств в размере 1 290 000 рублей, а также кредитных денежных средств в размере 5 160 000 рублей, предоставленных ответчику на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Обязательства ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись им в период брака с истцом за счет общих денежных средств супругов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общих размер денежных средств, внесенных сторонами по делу в счет погашения кредитного договора, составил 330 745,721 рублей.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 096 892 рубля в целях рефинансирования ипотечного кредита, предоставленного АО «Акционерный Банк «РОССИЯ». В период брака за счет общих денежных средств сторон по указанному кредитному договору было выплачено 891 555,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор №/ИКР-21РБ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 525 917,69 рублей в целях рефинансирования кредита, предоставленного ПАО Банк «Возрождение». В период брака за счет общих денежных средств сторон по указанному кредитному договору было выплачено 1 264 391,92 рублей.

Истец также указала, что за счет общих денежных средств сторон по делу были исполнены личные кредитные обязательства ответчика на общую сумму 2 486 692,69 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиком не сложились, в настоящее время семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется, приобретенная ответчиком до заключения брака квартира является его личным имуществом, обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры и кредитов, полученных ответчиком в целях рефинансирования первоначально взятого кредита, также являются личными обязательствами ответчика, указывая также на то, что доходы истца и ответчика в период брака, равно как и денежные средства в счет погашения задолженности ответчика перед банками, являются общим совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу) и подлежат разделу в равных долях, соглашение о разделе имущества и общих долгов между сторонами не достигнуто, просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком брак, а также разделить совместно нажитое в браке имущество, взыскав с ответчика в свою пользу ? долю денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженностей ответчика по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ИКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 346,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 явилась, заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд разделить в равных долях выплаченные в период брака денежные средства по трем кредитам ответчика, взыскав в пользу истца половину указанных денежных средств в размере 1 243 346,35 рублей.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Исходя из положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

Из объяснений истца следует, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется.

Истец настаивает на расторжении брака, считая, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ФИО2 о расторжении брака подлежащим удовлетворению, поскольку дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что до заключения брака ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная <адрес>, площадью 36,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 450 000 рублей.

Из объяснений истца следует, что указанная квартира была приобретена ответчиком за счет личных денежных средств в размере 1 290 000 рублей, а также кредитных денежных средств в размере 5 160 000 рублей, предоставленных ответчику на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Обязательства ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись им в период брака с истцом за счет общих денежных средств супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 096 892 рубля в целях рефинансирования ипотечного кредита, предоставленного АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор №/ИКР-21РБ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 525 917,69 рублей в целях рефинансирования кредита, предоставленного ПАО Банк «Возрождение».

Из объяснений истца также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общих размер денежных средств, внесенных сторонами по делу в счет погашения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ составил 330 745,721 рублей, в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 891 555,05 рублей, в счет погашения кредитного договора №/ИКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 264 391,92 рублей. Таким образом, за счет общих денежных средств сторон по делу были исполнены личные кредитные обязательства ответчика на общую сумму 2 486 692,69 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками из АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», ПАО Банк «Возрогждение» и АО «Банк ДОМ.РФ».

Судом установлено, что в добровольном порядке стороны не смогли прийти к какому-либо соглашению о разделе совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует произвести в судебном порядке.

Брачный договор между супругами не заключался, поэтому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Судом также установлено, что спорное имущество в виде доходов супругов и денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ответчика перед банками является совместно нажитым в браке имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах раздел совместно нажитых и внесенных сторонами по делу в счет погашения кредитных обязательств ответчика денежных средств следует произвести в равных долях, оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4, расторгнуть.

Разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО4 в виде денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 1 243 346,35 рублей (один миллион двести сорок три тысячи триста сорок шесть рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: