Дело 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Кемеровского муниципального округа, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Кемеровского муниципального округа, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В рамках данного договора ФИО4 был выдан кредит в сумме **.**,** 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,55% годовых.

Заемщик ФИО4 **.**,** умер.

По состоянию на **.**,** по вышеуказанному договору имеется задолженность по просроченному основному долгу в сумме **.**,** 903 рубля 44 копейки, по просроченным процентам в сумме **.**,** 495 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме **.**,** 398 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме **.**,** рубля 44 копейки, просроченные проценты в сумме **.**,** 495 рублей 08 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме **.**,** рубля 99 копеек.

В судебное заседание истец, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, по неизвестной суду причине, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация ..., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи судом извещенными надлежащим образом не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало.

Администрацией ..., Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях по делу предоставлены письменные возражения, в которых просили в иске к отказать( т.1 л.д.101-102,т.2 л.д.116-117).

В судебном заседании представитель администрации Кемеровского муниципального округа- ФИО8, действующий на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просил отказать, по делу предоставлены письменные возражения(т.2 л.д.124-125).

Суд, выслушав представителя администрации Кемеровского муниципального округа, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредита в сумме **.**,** 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15.55% годовых(т.1 л.д.12-13).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, кредит погашается ануитентными платежами в сумме по **.**,** рублей, 15 копеек, последний платеж должен был осуществиться **.**,** в сумме **.**,** рубля 33 копейки(т.1 л.д.14).

Согласно протоколу проведенной операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»- ФИО4 с помощью одноразового пароля подтвердил намерение заключить кредитный договор(л.д.15, 16 т.2).

Заемщик ФИО4, **.**,** года рождения, умер **.**,** (л.д. 17 т.1).

По состоянию на **.**,** за ФИО4 числится задолженность по ссудной задолженность **.**,** 903 рубля 44 копейки, по уплате процентов за кредит в сумме **.**,** 495 (л.д. 5 т.1).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленному в адрес предполагаемого наследника ФИО1, которой в связи со смертью ФИО4 предложено оплатить имеющуюся задолженность наследодателя(т.1 л.д.21).

По сведениям ... нотариальной палаты - в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО4, умершего **.**,**, сведений не имеется(т.1 л.д.91,92).

Согласно поквартирной карточке, на дату смерти ФИО4 состоял на регистрационном учете по адресу: ... № **(т.1 л.д.41).

Согласно выписки из ЕГРП- собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... № ** в равных долях являются: ФИО1 и ФИО2, право на которое возникло **.**,** года(т.1л.д.18-19).

Согласно свидетельству о расторжении брака, **.**,** Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут(т.1 л.д.67).

Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС- ФИО2, ФИО3 являются дочерями умершего ФИО4(т.1 л.д.57-59).

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД ...- транспортных средств за ФИО4 на день его смерти не регистрировалось(т.1 л.д.61).

Согласно сведений, предоставленных инспекцией за техническим состоянием самоходных машин- на имя ФИО4 самоходных машин и других видов техники не регистрировалось(т.1 л.д.40).

Согласно сведений, предоставленных из ЕГРН- за ФИО5 на дату его смерти зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., право на которое возникло **.**,** согласно договору купли-продажи(л.д.83 т.1).

Согласно выписки по счетам ФИО4- на счетах и вкладах последнего, открытых в Сбербанке на **.**,** года имеются денежные средства в сумме **.**,** рубля 62 копейки(т.1 л.д.94), в банке ВТБ в сумме **.**,** рубля 89 копеек(л.д.129).

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ОТПбанк, Уральского банка Реконструкции и развития, РГС Банк, на имя ФИО4 счета не открывались(т.1 л.д. 113,125,127,131,136).

Согласно сведений, предоставленных филиалом № ** БТИ «Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса»- согласно архивным данным филиала за гражданином ФИО4, **.**,** года рождения, объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано(т.1 л.д.140, 145).

Для определения стоимости наследственного имущества, судом по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам эксперта-рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый № **, площадью 1429+\-9 м, на дату смерти ФИО4, последовавшей **.**,**, с учетом округления составляет **.**,** 000 рублей(т.2 л.д.4-67). Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу присущего исковому виду судопроизводства, по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд с необходимой полнотой и объективностью приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками ФИО4, судом не установлено, как и не установлено совершение ими каких-либо действия, свидетельствующих о принятии ими наследства, а истцом данные обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически вступили в права наследования после смерти ФИО4 носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО4 на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия его наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от **.**,** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу на запрос суда на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыты счета: 40№ ** с остатком на **.**,** в размере **.**,**,48, 40№ ** с остатком на **.**,** в № ** рублей 03 копейки, 40№ ** с остатком на **.**,** в размере 0 рублей 11 копеек (л.д. 94 т.1). Согласно ответу банка ВТБ, на **.**,** на имя ФИО4 открыт счет: № **, с остатком **.**,** рубля 89 копеек(т.1 л.д.129), в общей сумме **.**,** рублей 51 копейку.

Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет **.**,** 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 на дату его смерти составляет: **.**,** рублей 51 копейка.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением N 432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от **.**,** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Материалами дела установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4 на его счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и банк БТБ имеются денежные средства, которые в силу положений действующего законодательства являются выморочным имуществом и переходят в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Вместе с тем, суд полагает, что наследственное имущество в виде земельного участка также является выморочным имуществом и должно перейти в пользу муниципального образования администрации Кемеровского муниципального округа, на территории которого находится выморочное имущество.

Исходя из приведенных норм права, пояснений участников процесса, а также доказательств, представленных сторонами суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по взысканию задолженности наследодателя ФИО4 лишь с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.

Что касается требований о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 с ответчиков с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, то суд находит их не обоснованными, так как в ходе рассмотрения дела по существу не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о принятии данными лицами наследства, открывшегося после смерти ФИО4 любым из способов, предусмотренных действующим законодательством.

Вместе с тем, суд не находит оснований для привлечения к ответственности администрации ..., за отсутствием к тому правовых оснований.

Что касается требований ПАО «Сбербанк» о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 99 копеек, то оно в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Кемеровского муниципального округа в полном объеме, исходя из следующего.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и администрация Кемеровского муниципального округа являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с которых в размере принятого наследства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **.**,** рубля 99 копеек и не подлежит исчислению от стоимости наследственного имущества, поскольку государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым расходы по проведению судебной экспертизы, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» по определению Ленинского районного суда ... возложить на Судебный Департамент в ...-Кузбассе в сумме **.**,** 604 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Кемеровского муниципального округа, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Кемеровского муниципального округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере стоимости принятого наследственного имущества, умершего ФИО4 по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме **.**,** 649 рублей 51 копейку, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме **.**,** рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации ..., отказать.

Взыскать с Управления Судебного Департамента в ...-Кузбассе в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме **.**,** рубля по реквизитам:

**.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.