Гр. дело № 2-308/2023
50RS0024-01-2023-000478-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 24 мая 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ПАО) к Р о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
... (ПАО) обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме 1 004 917 руб. 07 коп., из которых: 971 925 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 26 243 руб. 16 коп. - задолженность по оплате процентов; 5 273 руб. 13 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность; 1 475 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 224 руб. 59 коп. Обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ....
В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком Р был заключен кредитный договор № ..., путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 384 493 руб. на приобретение автотранспортного средства.
Одновременно между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору № ... обеспечиваются залогом автотранспортного ... года выпуска, VIN ....
Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на срок - 60 месяцев, под процентную ставку в размере 11,5 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей. ... в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика ... истцом переведена сумма кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ... ответчик платежи не вносил, либо вносил в не полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет: 971 925 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 26 243 руб. 16 коп. - задолженность по оплате процентов; 5 273 руб. 13 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность; 1 475 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.
... по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога и согласно заключения рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 206 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Г просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Р в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.63). Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступивших сведений, следует, что сведения о работодателе отсутствуют (л.д.57-58). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного судом извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно Индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 384 493 руб., сроком на 60 месяцев, с датой возврата ..., процентной ставкой 11,5 % годовых, неустойка составляет 0,1 %от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств по договору в залог предоставлено автотранспортное средство ... ... (л.д.8-15).
Общими условиями договора о предоставлении кредита, предусмотрено, что платежи заемщика, кроме первого и последнего, осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного дога и основные проценты, начисленные за соответствующий период начисления. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату суммы основного долга, части основного долга или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (л.д.18-20).
В соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей, датой уплаты каждого платежа является 26 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа составляет 30 448 руб. 61 коп. (л.д.16-17).
... (ПАО) обязательства по кредитному договору № ... от ... исполнило в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 1 384 493 руб. на лицевой счет Р ... (л.д.21).
Ответчик Р получив денежные средства, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д.33-34).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика составляет 1 004 917 руб. 07 коп. Последний платеж по кредиту был произведен ... в размере 20 572 руб. 11 коп. (л.д.29-31).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.
Согласно договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ... от ... заключенного между ... (ПАО) и Р, предметом залога по кредитному договору является автомобиль ...
Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомашину ... ....
Судом установлено, что указанное выше транспортное средство является предметом залога по кредитному договору (п.10 договора).
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость которого, согласно заключения об оценке составляет 1 206 000 руб. (л.д.32), а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев (из выписки по счёту следует, что последний платеж по договору на момент обращения истца с иском произведен в ноябре 2022 г. (л.д.29).
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 19 224 руб. 59 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... (ПАО) к Р о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Р, ... года рождения, уроженца ... ... (паспорт <...>) в пользу ... (ПАО) (...), задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 1 004 917 руб. 07 коп., из которых: 971 925 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 26 243 руб. 16 коп. - задолженность по оплате процентов, 5 273 руб. 13 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 1 475 руб. 15 коп. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 224 руб. 59 коп.
В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - ... ....
Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Cудья Н.А. Невмержицкая