РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-273/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000326-52
26 августа 2022 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Феникс” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 645 руб. 22 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору ООО “Феникс” по договору уступки права требования № rk-211217_1740.
ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” направило ФИО2 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое в полном объеме ответчиком не исполнено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13 774 руб. 70 коп.. В результате задолженность составляет 111 870 руб. 52 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 870 руб. 52 коп., в том числе 2 505 руб. 49 коп. – основной долг, 109 365 руб. 03 коп. – штрафы. Также просит взыскать с ответчика 3 437 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец – ООО “Феникс” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. Против удовлетворения иска возражает, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Капитал” (ООО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на покупку стиральной машины в сумме 33 200 руб. 00 коп.. Срок кредита 24 месяца. Тарифный план “Кредит “10-0-24”.
Кредитный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ “Ренессанс Капитал” (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с тарифным планом “Кредит “10-0-24” процентная ставка по кредиту составляет 11,44 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) взимается неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).
В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора срок кредита составляет 24 месяца.
В соответствии с п.п. 2.12 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа равными платежами в размере 1 554 руб. 31 коп.. Количество ежемесячных платежей 24 (л.д. 11).
В соответствии с п.п. 1.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ “Ренессанс Капитал” (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д. 19-26).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания участников фирменное наименование КБ “Ренессанс Капитал” (ООО) изменено на КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ООО “Феникс” заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740 в соответствии с которым КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> “Феникс”. Сумма уступленных прав указана 125 645 руб. 22 коп., в том числе: 11 964 руб. 29 коп. – основной долг, 146 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 169 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг, 109 365 руб. 03 коп. – штрафы (л.д. 33-35, 36-39).
К исковому заявлению приложены уведомление ООО “Феникс” к ФИО2 об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга, которые не содержат даты их составления, сведений о направлении данных документов ответчику материалы дела также не содержат (л.д. 54-55).
ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 72-73,74).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 75).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 58).
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГКК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, cогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Капитал” (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 33 200 руб. 00 коп. под 11,44 % годовых на срок 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена единовременная выдача кредита. Также предусмотрено погашение задолженности равными по сумме платежами. При этом, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Договор уступки прав требований заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанные действия совершены истцом после истечения срока исковой давности. Судебным приказом с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Заявление должника в письменной форме о признании долга суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Феникс” удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО “Феникс” (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.
Судья О.В. Шамов
Решение02.09.2022