Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
21 марта 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «<ФИО>2» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании своих исковых требований указав, что <дата> <ФИО>3 и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>. При заключении Договора займа Должник и <данные изъяты> договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>
Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и <данные изъяты> договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 43500,00 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями <данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <дата> (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 99876,00 руб.
<дата> между <данные изъяты> и АО «<ФИО>2» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>-БРС от <дата>.
В соответствии с Договором цессии <данные изъяты> уступило и передало АО «<ФИО>2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении <номер> к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору <ФИО>3 (договор <номер>).
Согласно выписки из Приложения к договору цессии у <ФИО>3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 99876,00 руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, <ФИО>2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию <ФИО>2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 819 ГК РФ просили взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>2» сумму задолженности по Договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99876,00 руб., сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорила, возражения не предоставила.
Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой <ФИО>2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>3 заключен договор займа <номер> о предоставлении денежных средств в размере 43500 рублей сроком на 70 календарных дней по <дата> с процентной ставкой 0,600 % в день за каждый день использования займа, а Ответчик обязался возвратить Истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный Договором срок и на предусмотренных Договором условиях.
ООО МФК «Джой Мани» выполнило принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику займ, что подтверждается справкой о движении денежных средств и выпиской из реестра переводов.
По условиям договора Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором – <дата>. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 55049,72 руб., из которых 43500,00 руб.- сумма займа, 11549,72 руб. - проценты за пользование займом на срок 70 дней.
Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
<дата> между <данные изъяты> и АО «<ФИО>2» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>-БРС от <дата>.
В соответствии с Договором цессии <данные изъяты> уступило и передало АО «<ФИО>2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении <номер> к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору <ФИО>3 (договор <номер>).
Согласно выписки из Приложения к договору цессии у <ФИО>3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 99876,00 руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, <ФИО>2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию <ФИО>2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед кредитором по договору займа <номер> от <дата> составила 99876,00 руб., из которой: 43500,00 руб. – основной долг, 56376,00 руб. – проценты по займу.
Суд, проверив расчет, признает его верным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.
Ответчиком не было представлено иного расчета, опровергающего расчет истца.
В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа <номер> от <дата>.
Кроме того, в исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в общей сумме 4000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО>3 (паспорт 12 17 <номер>) в пользу АО «<ФИО>2» (ИНН <***>) задолженность по Договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99876 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное решение суда составлено <дата>