Дело № 2-2323/2022
УИД 42RS0015-01-2022-003314-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее по тексту ООО «Кузбасская комиссионная торговля») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате товара в сумме 31 576,62 руб., пени за невыполнение обязательств 31 576,62 руб. (за 1 423 просрочки с ... по ...)., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,60руб., а всего 65 202,84 руб.
Требования мотивирует тем, что ... года между истцом, в лице генерального директора С.И.М., и ответчиком, ФИО1, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...
В соответствии с указанным договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: ... стоимостью 45 008,59 руб.
Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ...
Дата оплаты
Процент оплаты
Сумма оплаты
...
15,55
7 000,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,01
3 171,59
В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил 14 100,00 руб., из них:
.... - 7 000,00 руб. сумма оплаты, 7 000,00 руб. оплата по основному долгу;
.... - 4 000,00 руб. сумма оплаты, 3 873,32 руб. оплата по основному долгу, 126,68 руб. оплата пени;
.... - 3 100,00 руб. сумма оплаты, 2 558,65 руб. оплата по основному долгу, 541,35 руб. оплата пени.
Итого в счет погашения основного долга должник внес 13 431,97 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 31 576,62 руб.
П. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
В связи с этим на .... у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 403 173,55 руб. пеня+ сумма основного долга (расчет прилагается).
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило.
Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На ... пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 371 596,93 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору ... от ... составляет 403 173,55 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 31 576,62 руб. (в размере основного долга)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114,115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика, о чем имеются конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27,30).
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как следует из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... года между ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора С.И.М., и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...
В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ... стоимостью 45 008,59 руб.
Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ...
Дата оплаты
Процент оплаты
Сумма оплаты
...
15,55
7 000,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,04
3 167,00
...
7,01
3 171,59
В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Согласно п. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
Согласно п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-9).
Таким образом, ФИО1 подписывая договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ... подтвердила свое согласие на получение товара на условиях, перечисленных в договоре, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.9).
Настоящий договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.
... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Кузбасская комиссионная торговля» о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ... от ... с должника ФИО1 в сумме 63 153, 24 рубля, госпошлины в размере 1 047, 30 рублей (л.д.17).
... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по возражению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ... от ..., вынесенный по заявлению ООО «Кузбасская комиссионная торговля» о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ... от ... с должника ФИО1 в сумме 63 153, 24 рубля, госпошлины в размере 1 047, 30 рублей.
Как указано в исковом заявлении, истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило.
Ответчик оплатила истцу за товар 14 100 руб., из них:
.... - 7 000 руб. сумма оплаты, 7 000 руб. оплата по основному долгу;
.... - 4 000 руб. сумма оплаты, 3 873,32 руб. оплата по основному долгу, 126,68 руб. оплата пени;
.... - 3 100 руб. сумма оплаты, 2 558,65 руб. оплата по основному долгу, 541,35 руб. оплата пени.
Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 13 431,97 руб.
Задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 31 576,62 руб.
На ... пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 371 596,93 руб. (л.д.6).
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательствам по договору ... от ... составляет 403 173,55 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 31 576,62 руб. (в размере основного долга).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (ч. 1)
Учитывая размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере 31 576,62 руб. в соотношении с суммой задолженность по оплате товара 31 576,62 руб. и сроком неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ суд не устанавливает.
Проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом (л.д.6), и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате товара в сумме 31 576,62 руб., пени за невыполнение обязательств 31 576,62 руб. (за 1 423 просрочки с ... по ...).
Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 049,60 руб., что подтверждается платежным поручением от ...), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (...) задолженность по оплате товара в размере 31 576 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки, пени за невыполнение обязательств 31 576 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки (с ... по ...), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 60 копеек, а всего 65 202 (шестьдесят пять тысяч двести два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 г.
Судья Ю.Б. Дяченко