Дело № 2 – 1120/2022 Мотивированный текст от 07.11.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001683-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к наследственному имуществу Ш.И.П., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Инвест-Эн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.И.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и Ш. был заключен договор потребительского кредита (займа) №...., по условиям которого Ш.И.П. был предоставлен заем в размере 13000,0 руб. под 365% годовых за пользование займом, а Ш.И.П. обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> Ш.И.П. умерла, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по договору займа в размере 32500,0 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13000,0 рублей, просроченные проценты – 19500,0 рублей. Кроме того, за уклонение возврата основного долга и процентов, истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2809,37 рублей. Просит взыскать с наследников Ш.И.П. образовавшуюся сумму задолженности в общем размере 35309,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1259,28 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ш.Е.В.

Представитель истца ООО «МКК «Инвест-Эн» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил; судебное извещение направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу Ш.И.П., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания «Инвест-Эн»и Ш.И.П. был заключен договор потребительского кредита (займа) №.... на сумму 13000,0 рублей под 365 % на срок 35 дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дд.мм.гггг> включительно (л.д. 16-17).

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) от <дд.мм.гггг>,уплата суммы займа с процентами за пользование им производится заемщиком единовременно в конце срока предоставления займа – <дд.мм.гггг>, заемщик осуществляет платеж в размере 17550,0 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 13000,0 руб. и погашение процентов в размере 4550,0 руб. начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 6 договора).

Договором потребительского кредита (займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт передачи Ш.И.П. денежных средств в размере 13000,0 руб. подтвержден расходным кассовым ордером, где имеется подпись заемщика, подтверждающая получение данных денежных средств (л.д. 18).

Ш.И.П. сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвращены.

<дд.мм.гггг> Ш.И.П. умерла (л.д. 15).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследником первой очереди к имуществу Ш.И.П. является её .... – ответчик Ш.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., который в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти .....

После смерти Ш.И.П. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость .....); денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Мурманской отделении №.... ПАО Сбербанк; компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, начисленной по счетам, находящимся в Мурманском отделении №.... ПАО Сбербанк (л.д. 37, 38).

Таким образом, ответчику Ш.Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязан отвечать по кредитному обязательству (займу) Ш.И.П. перед микрокредитной компанией.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 35309,37 руб., в том числе: 13000 руб. – основной долг, 19500 руб. – проценты за пользование займом по Договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являются правомерными как по праву, так и по размеру, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по предельным суммам основного долга, процентов за пользование потребительского кредита (займа) и ответственности заемщика.

В соответствии с расчетом истца размер процентов, исчисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составил 2809,37 рублей (л.д. 14).

Данный расчет судом принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Возражений по расчету, либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, а также принимая во внимание, что размер заявленных микрокредитной компанией требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Инвест-Эн» задолженность по договору потребительского кредита (займа), а также проценты за неисполнение денежного обязательства в заявленном размере.

Почтовые расходы в размере 115,0 рублей подтверждены документально (л.д. 23), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1259,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» к наследственному имуществу Ш.И.П., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.В. (паспорт №.... №....) в пользу ООО «МКК «Инвест-ЭН» (ОГРН №....)35309 (тридцать пять тысяч триста девять) рублей 37 копеек, из которых:13000,0 руб. – сумма займа по договору потребительского кредита (займа) №.... от <дд.мм.гггг>, 19500,0 руб. – проценты за пользование займом, 2809,37 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства, а также судебные расходы в общем размере1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина