38RS0035-01-2025-004567-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, гаражный бокс №.
Между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») и ФИО1 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от Дата.
Истец свои обязательства по Договору исполнил, произвел оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям по Договору в размере 35 218,30 руб., выполнил технические условия и уведомил об этом ответчика 24.04.2024. Однако предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям со стороны ответчика не были исполнены в установленный срок. В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора и истек 25.09.2024.
23.03.2025 ответчик произвел технологическое подключение объекта истца к электрическим сетям с нарушением срока договора на 180 дней после обращения истца в УФАС по Иркутской области.
Поскольку срок технологического присоединения к электрической сети был нарушен, истец полагает, что в его пользу с сетевой организации подлежит взысканию неустойка за просрочку в размере 190 178,82 руб., исходя из следующего расчета: 180 дней*3 %*35 218,30 руб., не согласившись с расчетом неустойки, установленной в Договоре в размере 0,25 %, полагая, что ответчик ущемил его права, включив в договор неустойку в указанном размере. Также указав, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер которых оценен в 20 000 руб.
ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку в размере 190 178,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 105 089,41 руб.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, указав, что обязательства по договору не могли быть выполнены ответчиком по не зависящим от него причинам, не согласившись с расчетом истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, указав, что неустойка подлежит расчету в соответствии с условиями договора, при этом срок выполнения мероприятий заканчивался 27.09.2024, представив свой контррасчет в размере 15 584,09 руб. (35 218,30 руб.*0,25%*177 дней). Кроме того, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Просит считать неустойку по представленному ответчику расчету, снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа, установить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).
Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).
В соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», которому корреспондируют положения п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.
В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Процедура технологического присоединения, на основании п. 7 Правил технологического присоединения, завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.
Судом установлено, что между АО «ИЭСК» и ФИО1 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от Дата, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, которое необходимо для электроснабжения: нежилого помещения по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, гаражный бокс №.
В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 218,30 руб.
Истец свои обязательства по Договору исполнил, в том числе произвел 27.03.2024 оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору в размере 35 218,30 руб.
20.05.2024 в адрес истца ответчиком направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Однако, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный срок ответчиком не исполнены.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области 06.05.2025, усмотрев в действиях АО «ИЭСК» события административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ, составило в отношении ответчика протокол об административном правонарушении.
Из Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЭС от Дата следует, что 23.03.2025 ответчик произвел технологическое подключение объекта истца к электрическим сетям.
Таким образом, ответчик, не исполнив в установленный срок свои обязательства, обязан уплатить истцу неустойку.
Проверяя расчет истца, согласно которому подлежит взысканию размер неустойки в 190 178,82 руб., суд не соглашается с ним по следующим основаниям.
Согласно условиями п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Пунктом 21 Договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно чеку истец оплатил 35 218,30 руб. 27.03.2024, следовательно, договор заключен 27.03.2024, и установленный пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 6 месяцев со дня заключения Договора истекал 27.09.2024.
В связи с чем, суд не соглашается с указанием истца об окончании срока подключения 25.09.2024.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьям 12, 329 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Таким образом, между сторонами при заключении договора были согласованы условия об ответственности за нарушение его исполнения, то есть данная неустойка является договорной, в связи с чем, применение неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, является необоснованным. При таких обстоятельствах суд не соглашается с расчетом истца, произведенным в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика выплаты договорной неустойки, исходя из следующего расчета:
Период просрочки: с 28.09.2024 по 23.03.2025 (177 дней).
Размер неустойки: 35 218,30 руб. (общий размер платы по договору) * 0,25 % (размер договорной неустойки) * 177 дней = 15 584,10 руб.
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 174 594,72 руб. следует отказать.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и при наличии заявления ответчика. При этом суд обязан указать мотивы, по которым уменьшение размера неустойки признается допустимым.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период неисполнения обязательств, при отсутствии в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению условий договора до 23.03.2025, с учетом цены договора, своевременного исполнения истцом обязательств по договору, расчета размера неустойки в соответствии с требованиями законодательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая все предусмотренные законом критерии определения размера компенсации и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе конкретные обстоятельства действий ответчика (нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям, при этом нарушение сроков присоединения к каким-либо негативным последствиям не привело, в причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями не состоит), характер и степень физических и нравственных страданий истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу вышеизложенного, размер штрафа по удовлетворенным требованиям составляет 10 292,05 руб. ((15 584,10 + 5 000 руб.) / 2), подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. В отсутствие надлежащих доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом, обратившимся с исковым заявлением о защите прав потребителей, государственная пошлина при его подаче оплачена не была, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб.(имущественный спор) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда).)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 28.09.2024 по 23.03.2025 в размере 15 584,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 292,05 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в размере 174 594,72 руб. отказать.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025.