Решение по делу № 2-1049/2022 от 15.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>8, расходов на оплату государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> муниципального образования, администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, Ангинскому муниципальному образованию, <ФИО>9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>8, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» (ранее – ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между Банком и <ФИО>8 был заключен кредитный договор, в виде акцептированного заявления оферты, <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 204 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 220 368,07 руб. Заемщик <ФИО>8 умер <дата>.

Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу <ФИО>8 не открывалось.

На момент смерти заемщик являлся правообладателем недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 220 368,07 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 403,68 руб., в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>8

Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация Агинскоко муниципального образования, <ФИО>5, <ФИО>11 <ФИО>21., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>22

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков администрации Ангинского сельского поселения, администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> <ФИО>14 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Дополнительно суду пояснила, что в 2017 году, когда закончила девять классов школы, уехала в Иркутск. В д. <адрес>, <адрес> жила племянница. Примерно, два года назад забрала отца в <адрес>, так как он болел. Задолженность по кредиту списывалась с пенсии. У отца кроме паспорта, никаких документов не было. Наследство состоит из дома в <адрес>, однако он представляет никакой ценности, поэтому в наследство никто не вступал. В доме никто не живет, свет отключен, окна заколочены. Брат живет в <адрес>, с ним не общается, с сестрой - <ФИО>9 Михайловной общается по телефону, она живет в Иркутске. После смерти отца получила в пенсионном фонде невыплаченную пенсию в размере 3000 руб..

Ответчики администрация <адрес> муниципального образования, <ФИО>11 Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>11 Ю.Д., <ФИО>11 К.Д., <ФИО>11 А.Д., <ФИО>6, <ФИО>6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков по основаниям п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>8 о предоставлении потребительского кредита от <дата> между истцом и <ФИО>8 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 204 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора, срок возврата кредита – <дата>, размер ежемесячного платежа по кредиту 4 315,25 руб., сумма основного кредита - 116 204 руб., сумма процентов по кредиту - 39 144,88 руб. (п.6 договора), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО>8 о предоставлении потребительского кредита от <дата>, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей, анкетой заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись <ФИО>8 в указанных документах свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет 220 368,07 руб., из них: просроченная ссуда 111 622,17 руб., просроченные проценты 38 888,07 руб., проценты по просроченной ссуде 23 580,26 руб., неустойка по ссудному договору 32 128,7 руб., неустойка на просроченную ссуду 13 999,87 руб., комиссия за смс – 149 руб.

Согласно копии записи акта о смерти <номер> от <дата> <ФИО>8 умер 16.11.20219.

Из ответа службы ЗАГС <адрес> от <дата> следует, что имеется запись акта о рождении, умерший <ФИО>8 являлся отцом <ФИО>5

Кроме того, у умершего <ФИО>8 имеются дочь: <ФИО>11 Т.Н. и сын <ФИО>6, внуки <ФИО>6, <ФИО>11 Ю.Д., <ФИО>11 К.Д., <ФИО>11 А.Д., что подтверждается похозяйственной книгой <номер> Агинской сельской администрации по состоянию на 2020, 2021, на 2022.

Согласно сведениям ассоциации «Нотариальной палаты <адрес>» от <дата> <номер> при проверке данных ЕИС «еНОТ» по состоянию на <дата> установлено, что наследственное дело к имуществу <ФИО>8, умершего <дата>, не заведено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата> усматривается, что <ФИО>8 был собственником жилого здания с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, которые расположены по адресу: <адрес>, д. Рыкова, <адрес>.

По сведениям областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата>, сведения об объекте недвижимости расположенном по адресу: <адрес>, д. Рыкова, <адрес> отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении.

Из ответа на запрос из ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от <дата> усматривается, что сведения о правах на недвижимое имущество <ФИО>8 <дата> года рождения в ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» отсутствуют.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от <дата> <номер> следует, что зарегистрированных автомототранспортных средств в собственности <ФИО>8 не значится.

Из ответа на запрос от Миграционного пункта МО МВД России «Качугский» от <дата> следует, что предоставить информацию о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, д. Рыкова, <адрес>, не представляется возможным ввиду отсутствия поадресного учета и законодательно закрепленных полномочий на их предоставление.

Согласно ответу на запрос суда от Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> <номер>(Э), <ФИО>5 обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Сумма выплаты составила 4575,69 руб.

При этом в силу положений ч.ч. 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», ст. 5 Федерального закона от <дата> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, полученные <ФИО>5, не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объеме принятого наследства.

Из пояснений ответчика <ФИО>5 следует, что после смерти отца <ФИО>8 в качестве наследства остался только дом по адресу <адрес>, д. Рыкова, <адрес>, однако в наследство никто не вступал, поскольку дом является нежилым, электроэнергия отключена.

Данные обстоятельства так же подтверждаются ответом заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Качугский» <ФИО>15 <номер> от <дата>, согласно которого по адресу <адрес>, д. Рыкова, <адрес> никто не проживает, так как дом является нежилым.

Таким образом, установив, что ответчики <ФИО>11 Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>11 Ю.Д., <ФИО>11 К.Д., <ФИО>11 А.Д., <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>6 в наследство после смерти <ФИО>8 не вступали, к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, суд приходит к выводу о том, что на указанных ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между банком и умершим <ФИО>8

Вместе с тем, как следует из материалов дела после смерти <ФИО>8 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Рыкова, <адрес>. Другого наследственного имущества не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное имущество расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <ФИО>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 228945,64 руб.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ФЗ от 06.10.20003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальный район- несколько поселений или поседений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ.

Границы муниципальных образований устанавливаются и изменяются в соответствии со следующими требованиями: границы сельского поселения, в состав которого входят два или более населенных пункта. Как правило, устанавливаются с учётом пешеходной доступности до его административного центра и обратно в течении рабочего для жителей всех населенных пунктов, входящих в его состав (п. 11 ФЗ-131).

В <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований <адрес>» в состав территории Агинского муниципального образования входят земли следующих населенных пунктов: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредита не исполняется <ФИО>8 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <ФИО>8 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти <ФИО>8, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Ангинского сельского поселения, которое в лице администрации и должно отвечать по долгам <ФИО>8 перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к доводу представителя ответчиков <ФИО>14 о том, что наследником является <ФИО>11 Т.Н., поскольку зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и пользуется за счет регистрации в данном доме ежемесячными выплатами социального пособия на своих троих детей, обращаясь в администрацию Ангинского сельского поселения, суд относится критически, так как факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем не подтверждает факт совместного проживания и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 403,68 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика администрации Ангинского сельского поселения в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк - удовлетворить.

Взыскать с администрации Ангинского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 220 368,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 403,68 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> муниципального образования, администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, <ФИО>9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>8, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить <дата>.

Судья: А.А. Чичигина